出獄後，他跪在父親墳前哭，說自己冤枉

　　周永剛至今記得，1994年在監獄與桃格圖會面。「我的案子有救了，這麼一位清官來幫我伸冤。」他回憶，能感受到這位老人身上的正義感，「無親無故的，就來幫我申訴」。

　　在邵宗林的記憶中，蒙古族的桃格圖身材不高，有些瘦小，衣著樸素，但神情透著威嚴。當桃格圖找來，表示願意免費代理申訴時，給了一家人極大的希望。那時，他們幾乎都在為周永剛的案子奔波，週國瑞和邵宗林常常背上一袋饅頭，就去赤峰、呼和浩特、北京的各個部門遞材料，有時一走就是幾個月。邵玉梅在家一邊放羊，一邊照顧年幼的女兒。

　　這家人的鄰居記得，週國瑞春天薅完羊毛，出去幾個月；秋天回來賣羊，有一點收入就接著出門。

　　時間久了，旅程花費拖垮了這個家，週國瑞只好變賣家產。周家有一隻紅色鐵盒，保存著各種票據，粗略估計有幾十萬元。其中，209張火車票、337張汽車票記錄著那段艱辛的申訴歷程，從手撕票到機打票，可以看出30多年的變遷。

　　其間，邵玉梅也會帶女兒探望服刑的周永剛，囿於經濟條件，一年也就兩三次。出獄後，周永剛曾看到內蒙古自治區人民檢察院為妻子開的幾張函件，讓他的眼淚掉個不停。檢察官在函件中說，邵玉梅“家中無經濟來源，無路費，靠鄉親幫助”，在呼和浩特申訴期間以“討吃”為生，無錢買票返家，“望列車長同志能予照顧其順利返回」。液態威而鋼 雙效威而鋼 一想就硬 華佗神丹 三體牛鞭 保羅V8 印度學名藥 cenforce

必利勁 poxet 必利吉 p-force 日本藤素 海狗丸 韓國奇力片 樂威壯 汗馬糖 犀利士

　　「『討吃』在我們這邊是要飯的意思，可想而知她這些年怎麼過來的，她特別偉大。」周永剛向中青報楔井C網記者講述時，眼圈有些泛紅。

　　2009年12月5日，周永剛在7795天後重獲自由。當周永文和邵宗林來接他時，幾個人激動地抱在一起。

　　遺憾的是，週國瑞已於數月前離世，常年奔波讓這位老人最終纏綿病榻。周永文記得，周永剛回家的第一件事，就是跪在父親的墳前，「哭了半個小時，一直在說自己冤枉」。2017年，周永剛76歲的母親也離世了。

　　另一位老人也沒能陪他走完申訴的全程。2010年底，桃格圖因病逝世，過世前還在惦念這個案子。「我回來以後也去找過他，那會兒身體已經非常不好了，一見到我，一談起這個案子就特激動，他的老伴就不太願意讓我見他。」周永剛十分感念這位老法律人。

　　“撤銷原判決，周永剛無罪”

　　在桃格圖的努力下，2002年，最高法院辦公室曾將周永剛案的相關資料，轉內蒙古高院辦理。內蒙古檢察院也曾就本案向內蒙古高院提出再審的檢察建議書，但內蒙古高院未再審。世界三大約會強暴藥 GHB FM2 DDK迷姦粉 催情水 日本淑女剋星精華素 一滴銷魂

卡宴春藥 金蒼蠅 美國黑金 美國黑魔 英國威馬 印度神油 JOKER 2H2D

　　2018年，周永剛輾轉找到已在北京執業的律師孫闊，希望他能為自己代理。孫闊意識到，這正是桃格圖牽掛的那起案子，「我作為他的晚輩，有責任把這個擔子接過來」。幾年間，他反覆往來北京、呼和浩特、赤峰三地，自己承擔了幾萬元的交通、食宿費用，還為周永剛免除了律師費。

　　經過細緻的訪視調查，孫闊形成了12點申訴。他指出，周永剛並沒有犯案時間和犯案條件。有證人證實，當晚21時20分曾在距離案發現場較遠的地方見到周永剛，根據警方的偵查實驗結果，周永剛從此處回家加上作案的時間，至少需要49分鐘。而周永剛21時50分已經回到家中，並不具備犯案的時間和條件。

　　他也指出，周永剛的有罪供述，部分細節與現場勘驗筆錄和法醫鑑定意見不一致，但在後期有逐漸接近勘驗筆錄的痕跡。此外，也沒有足跡、指紋等客觀證據證實周永剛在案發現場使用鐵?殺害兩名受害者、騎車逃離現場。

　　根據他的報告意見，內蒙古籍的第十三屆全國人大代表薛志國和趙會傑向內蒙古高院就周永剛一案提出書面的全國人大代表個案監督意見。

　　同時，內蒙古檢察院組成專案小組再次複查，再次提出再審周永剛一案的檢察建議書。內蒙古檢察院指出，本案直接證??據只有原審被告周永剛在偵查階段的有罪供述，有罪供述的證明力較弱，可信度不高；供述內容與現場勘查筆錄不能相互印證，在被害人身體上提取的精斑和周永剛血型鑑定一致的結論不具有唯一性、排他性；證據之間沒有形成完整封閉的證據鏈條，不能排除他人犯案的可能。原審判決認定周永剛犯故意殺人罪、強姦罪的事實不清、證據不足，不能排除合理懷疑，建議依法改判。

　　2021年4月13日，內蒙古高院決定再審，直到今年12月20日再審宣判。

　　內蒙古高院在再審判決書中認為，周永剛的供述不穩定，且數次有罪供述內容與現場勘查、屍檢報康藥本鋪 春藥 壯陽藥 持久液 增大丸 犀利士 威而鋼 樂威壯 必利吉 必利勁

Viamax增大丸 Maxman增大丸 goodman增大丸 增大軟膏 法國綠騎士 日本夜狼告情況逐漸趨於一致，屬於「先證後供」的情形，在偵查階段所作的有罪供述的合法性、客觀真實性存疑，依法不能作為定案的根據。除周永剛的有罪供述外，沒有直接證據能夠證實周永剛實施了強姦、殺人犯罪行為，現有證據不能形成完整證據鏈條，不能得出周永剛犯強姦罪、故意殺人罪確定、唯一的結論。因此撤銷原判決，周永剛無罪。

　　在孫闊看來，「無罪」是幾代法律人努力的成果，也是堅持全面依法治國的必然結果。