構成侵權條件嚴格

　　融梗維權有困難

　　從調查情況來看，「融梗」爭議往往停留在雙方網上罵戰，各說各話，大多不了了之，僅有極少數作者選擇透過法律維權。

　　2022年3月，網路作家祖佔發文稱，其起訴另一位網路作家玖月晞的《小南風》侵犯其作品《越過時間擁抱你》著作權一案已立案。該案也是作家莊羽發起的反剽竊基金成立後，幫扶的案例中第一個走到訴訟屈臣氏藥房 屈臣氏藥房臺北店 壯陽藥 持久液 春藥 媚藥 性藥 增大丸 犀利士 威而鋼 樂威壯 催情藥 迷藥 威而鋼 樂威壯 日本藤素 印度卡其丸 美國黑金 犀利士 cialis 德國愛神 centos 果凍威而鋼

階段的。

　　根據反剽竊基金官方人士回應，《小南風》一書中絕大部分元素，包括故事背景、架構和講述的脈絡均來自《越過時間擁抱你》，甚至人物均能一一對應，但兩部作品沒有任何語句是完全重合的，「最接近的情境之下語句的描述和對白也有著細微的差別」。

　　根據反剽竊基金管委會委員岳屾山律師介紹，歷時4個月，反剽竊基金請專家和大學生志願者對兩部作品進行閱讀比對，在匯總了參與閱讀比對的志願者出具的閱讀報告基礎上確定給予幫助。目前，該案已兩度開庭審理。

　　「融梗」爭議，司法維權到底難在哪裡？

　　王正志認為，一方面，被指控「融梗」的小說往往已是熱門作品，維權者訴諸法律途徑將面臨巨大的輿論壓力。另一方面，如果訴諸法律，司法在文學作品侵權的認定上尚不明朗，個案之間差異性較大；即使勝訴，獲賠金額往往也與投入的時間、精力不成比例。

　　在徐耀明看來，除了高昂的訴訟成本，侵權定性難也大大拉長了此類「高級抄襲」案件的審理週期，同時非常考驗原告律師和法官的專業水準。

　　根據公開資料，北京市朝陽區人民法院曾於2019年對12位作家訴《錦繡未央》小說抄襲案作出判決，一審認定抄襲行為成立，判令被告週靜（筆名秦簡）於判決生效之日起立即停止對小說《錦繡未央》作品的複製、發行及網絡傳播，並賠償原告經濟損失。 《錦繡未央》小說有多處直接複製其他小說原文，也有部分內容被指“融梗”，但在表述上“巧妙”地進行了“二次創作”。此案塵埃落定後，不少網友感慨道：“'融梗'終於也有了認定抄襲的希望。”

　　朝陽法院智慧財產權庭法官謝雨佳說，當權利作品與被訴作品獨創性的具體表達構成實質相似時，法一想就硬 保羅v8 印度學名藥 viagra 德國必邦 德國黑螞蟻生精片 汗馬糖 必利吉 雙效威而鋼 韓國霸龍參 韓國奇力片 奇力片 催情噴霧 迷情噴霧 迷情水 液體春藥 粉狀春藥

院可能認定被訴作品構成侵權。首先需要確認進行比對的樣本，即權利作品與被訴作品的具體表達部分。如果人物關係、特定情節的設定已經夠豐富，則可以視為具體的表達。 “著作權並不保護思想，只有具體表達上的實質相似，才可以認定為著作權侵權。”

　　謝雨佳說，「融梗」作品侵權認定的困難即在於對改編與合理借鏡的區分。改編，即在原作的基礎上透過自身的創作活動產生新的演繹作品，雖然改編作品的作者也付出了創造性勞動，但其未經原作者的許可，屬於侵權行為。而藉鏡可能是指單純利用權利作品思想而非表達的行為，也可能是指合理使用。

　　「思想上的借鏡並未涉及侵害權利作品獨創性成果，通常不認定為著作權侵權，而具體表達上的借鑒是否構成侵權，則需要考慮借鑒內容所佔比例。這個比例的考量，不僅要進行量化的考慮，也要從借鏡內容的重要性、表達獨創性角度，即質的維度考量，評判標準需要結合具體案件情況進行個案分析。」謝雨佳說。