藝術論壇藝術文化 產業動態新聞活動 → 檢視評論

帖子評論信息
評論主題: 抖音「窗花剪剪」特效遭抄襲被判獲賠20萬元
評論對像: FDGTR | 2024/1/29 上午 04:31:35
評論言論:

抖音「窗花剪剪」遭抄襲被判獲賠20萬元

  法院認為「窗花剪剪」的這種表達方式理應受到《著作權法》保護

  日前,杭州網路法院判決,抄襲抖音「窗花剪剪」的特效道具下架,抄襲方賠償抖音20萬元。

  本案涉及的特效道具,是2021年抖音十大最受歡迎趣味特效之一的“窗花剪剪”,2月4日於抖音上線後,在湖南衛視小年夜春節聯歡晚會大範圍推廣,是抖音牛年春節的主推特效。其主要功能,是提供窗景和紅色紙張頁面,透過辨識使用者鼻尖的運用軌跡,將使用者用鼻尖做剪刀在螢幕上「剪」窗花的效果,動態呈現出來。

  「窗花剪剪」上線約10天后,抖音發現,某短視訊平台出現了極為相似的剪窗花特效道具,遂將該平台告上法庭。屈臣氏藥房 屈臣氏藥房臺北店 壯陽藥 持久液 春藥 媚藥 性藥 增大丸 犀利士 威而鋼 樂威壯 催情藥 迷藥 威而鋼 樂威壯 日本藤素 印度卡其丸 美國黑金 犀利士 cialis 德國愛神 centos 果凍威而鋼

  抖音認為,「窗花剪剪」特效構成視聽作品,被告的抄襲行為侵犯了抖音的著作權;但被告主張,該設計屬於思想範疇,不受《著作權法》保護。

  杭州網路法院審理後認為,剪窗花、貼窗花是概念,屬於思想範疇,但如何展示剪窗花、貼窗花可以具象為具體的表達。

  在本案中,「窗花剪剪」的情境設定包括了「鼻尖辨識定位」「鼻尖痕跡複製」「紙張選擇」「場景設定」和「展開方式」等步驟和內容,體現了製作者在場景設定、元素創作、畫面銜接等方面的具象創作。這種表達方式是對剪窗花這一思想的獨創性表達,理應受到《著作權法》保護。

  法院認為,被一想就硬 保羅v8 印度學名藥 viagra 德國必邦 德國黑螞蟻生精片 汗馬糖 必利吉 雙效威而鋼 韓國霸龍參 韓國奇力片 奇力片 催情噴霧 迷情噴霧 迷情水 液體春藥 粉狀春藥告特效道具的外觀雖與「窗花剪剪」有差異,但整體展示過程和元素內容高度相似,很難用巧合解釋。因此,法院最終認定兩者構成實質相似,並判處被告承擔侵權責任。

  抖音相關法務介紹,截至案件起訴時,「窗花剪剪」特效使用人數超過2600萬,最高熱度話題中的影片累計播放次數超11.9億次。

  上述法務表示,這是國內法院首次認定「短視頻特效」應受《著作權法》保護,並對「人機交互生成內容」的權屬及獨創性判斷確立了司法標準。該案判決對遏止抄襲及惡意跟風短片特效,保護產業新型智慧財產權與創新,具有典型的示範意義。


反對方

支持方

反對方人數(0
支持方人數(0

中立方

中立方人數(0

自訂搜尋