評論對像： lxswh10247 | 2024/2/6 上午 04:23:37
評論言論：
當下，在各大社交平台上，各類減肥教程的視頻、帖子層出不窮，壹些人甚至成了專門的減肥博主。除平台時不時推薦健身、節食等減肥方法，還有不少減肥博主推崇“吃吃喝喝生活化減脂方式”“跟著吃就能瘦”的“食療減肥法”等，壹些減肥博主的“經驗帖”背後，是滿滿的“生意經”。有網友調侃說：博主以記錄減肥過程之名，行?品推銷之實。（2月5日《法治日報》）
早年前的減肥“推薦”，靠的是實體機構，或者是熟人、微商介紹。後來減肥“推薦”廣泛出現在互聯網上，通過減肥筆記或“種草帖”等推薦減肥?品，或將網友引流到實體機構減肥。短視頻出現後，很快催生了大量減肥博主，最初或有博主單純以分享減肥經驗?主，後來壹些短視頻淪?大賣場，以減肥“推薦”之名行?品推薦之實。減肥“推薦”的新花洋不斷勇現，讓人目不暇接、防不勝防。
某些減肥博主的“創新”做法更具欺騙性，網友上當的可能性明顯提升。宣揚大吃大喝也能減肥，切中壹些減肥者的“貪嘴”和“懶”兩大弱點，因此不乏擁?。還有減肥博主口裏喊著打假，自己卻兜售假減肥?品，上演壹場賊喊捉賊的把戲。司美格魯?等降糖處方藥被炒成“減肥神藥”，更因?帶有“前沿科技”的光環而讓很多減肥者趨之若?，卻全然不顧潛在的巨大風險。
網上減肥“推薦”有善變的花洋，治理要有不變的定力。尤其是，網酪平台內部監督永遠不能放松。平台對減肥博主們的出格做法不可能不知，對這些行?的違法性也應該了如指掌，但這類“推薦”仍然大量存在，說明壹些平台疏于管理，甚至存在故意“放水”的可能。平台應依法履行內部監督的責任，只有讓沒有盡到監督責任的平台付出更大的代價，才能提升他們實施自我監督的自覺性。
外部監督則要找准抓手，其中幾個關鍵點尤其要把握好。比如，相關“推薦”算不算廣告，這壹點尤其要分清，若將之定性?廣告，就應該按照虛假廣告來監管和懲處。再如，有些?品屬于藥品，部分減肥方式帶有診療性質，這算不算非法銷售藥品和非法行醫，若算，就應該以相關醫療法規作?懲處的依據……只要抓住這些關鍵點，監督和懲處就能壹箭中的，並?生更強的震懾力。
減肥壹直是社會熱門話題，減肥?品的市場需求很大，已有和潛在的消費規模也很大。在巨大的利益驅使之下，減肥?劣?品和“推薦”亂象還會不斷出現。對此，除了各種監督均需得到強化之外，消費者也要提高個人的健康素養和辨別能力。
減肥沒有捷徑可走，“躺瘦”、“大吃大喝也能減肥”、壹針見效減肥之類“推薦”，不過是壹些賺錢的噱頭而已。在大多數情況下，“管住嘴”和“邁開腿”永遠是最管用的減肥方式。消費者只要保持正確的認知，那?不管減肥“推薦”如何花洋翻新，都可以最大限度避免受到誤導和傷害。人參咖啡糖
汗馬糖：https://www.hamer.tw
早洩治療-必利勁：https://www.hamer.tw/Priligy
治療陽痿-犀利士5mg：https://www.hamer.tw/TADARISE-5
速效助勃增硬-必利吉：https://www.hamer.tw/P-force
雙效助勃+延時-希愛力：https://www.hamer.tw/supertadarise
強效助勃增硬
持久延時：https://www.hamer.tw/EXTRASUPERTADARISE
