【點評】

　　顧客受傷事件既傷害了消費者的人身安全，也損害了超市的企業形象，更增加了訴訟成本。為從源頭化解矛盾，督促經營場所盡到安全保障義務，法院向超市發出司法建議，建議超市對賣場全面排查安全隱患，制定整改方案、措施，並建立台賬，努力為消費者營造一個安全的消費環境。該司法建議獲得超市積極回應。同時，本案也提醒老年人，在超市購物過程中，一方面要注意自身安全，規避安全隱患；另一方面在臨時使用購物車等超市用品時，避免使用不當傷及他人，共同營造安全和諧的購物環境。

　　老友飲酒後搭車墜亡不誠實表述被判擔責

　　鄭某和崔某是多年的老友，兩人均逾花甲之年。2022年1月10日晚間，兩人共同飲酒至11日凌晨1時許。暢飲過後，崔某駕駛電動三輪車拉著鄭某回家，不料途中鄭某從電動三輪車後座跌落，送至A醫院救治過程中，崔某隱瞞了鄭某從電動三輪車上跌落的事實，僅稱鄭某是飲酒所致。後鄭某又轉至北京B醫院救治，最後鄭某經搶救無效死亡。經鑑定，鄭某死因是鈍性外力作用於頂枕部右側，致顱腦損傷死亡。鄭某之子小鄭遂起訴崔某，要求其賠償父親的死亡賠償金等各項損失。

　　法院審理認為，行為人因過失侵害他人民事權益造成損害的，應承擔侵權責任。本案中，崔某飲酒後駕駛無牌電動三輪車拉乘酒後的鄭某，駕駛過程中，崔某未盡到安全注意義務導致鄭某從後座跌落，對事件發生具有過錯；崔某在送醫過程中故意隱瞞鄭某外傷病史，對醫院診斷及救治造成較大困難，最終導致鄭某死亡，崔某對損害結果有過失。然而，考慮到被侵權人對同一損害的發生或擴大有過失的，亦可減輕侵權人的責任。因鄭某明知駕駛人崔某剛飲過酒，還搭乘其駕駛的電動三輪車，對事件的發生也應承擔一定的過錯責任。結合本案查明的事實和證據，酌情確認崔某的責任比例為70%，鄭某自行承擔部分責任。

　　【點評】

　　許多老年人退休後，將小型電動三輪車作為平時代步工具，並誤認為酒後駕駛電動三輪車沒有什麼風險，但實際上酒後駕駛任何屈臣氏春藥館 春藥館 春藥 屈臣氏春藥 催情水 男性催情 男性催情專區 昏睡迷藥專區 外用催迷專區 催情媚藥專區 GB春藥系列專區 熱銷春藥推薦 催情藥 迷藥 催情噴霧 迷情噴霧 安眠春藥用法 春藥是什麼 春藥使用方法 有效春藥 購買春藥 春藥哪裡買 春藥能給你帶來什麼 春藥用法 春藥製作 使用春藥感覺 春藥推薦 春藥原理 春藥使用案例 春藥心得 春藥效果藥 fm2 乖乖水 DDK迷昏粉 催情水車輛都會增加發生交通事故的風險。飲酒後，建議及時通知家屬接送或採用安全的交通方式回家。千萬不要抱持僥倖心理，將自己及同伴的生命安全至於巨大的風險之中。道路千萬條，安全第一條。要本著對自己、對家庭、對社會高度負責的態度，才能把法律約束內化為道德自覺和社會責任。

　　未盡義務致老人摔傷養老公寓應擔責任

　　張某系張甲、張乙、張丙之父。2018年8月29日，某養老公寓、張某、張乙簽訂《養老服務合約》，約定張某入住某養老公寓，接受某養老公寓提供的養老服務，並支付相應的費用，合約後附專項免責條款：「因入住老人年事已高、體弱多病……將存在的以下潛在風險向您作如下告知：老人都存在不同程度的骨質疏鬆，因此在入住期間，老人可能因走路不穩而跌倒或因在座椅、坐便及活動時用力不均等原因，導致老人出現軟組織損傷、骨折（傷殘）、死亡等意外。工作人員已將上述入住老人潛在意外風險明確告知入住老人的家屬，此意外狀況出現，養老機構不負賠償責任。」合約簽訂後，張某交納保證金1萬元及養老費等，並開始入住某養老公寓。

　　2019年6月30日，張某住院治療，診斷為急性腦梗塞、平衡功能障礙、四肢肌力4級、意識障礙，於同年7月10日出院後回到某養老公寓。2019年10月10日，張某再次住院治療，診斷為壓瘡伴隨感染，腦梗塞、股骨頸骨折等。張甲等稱，2019年10月因為護理人員照顧不周致使張某摔傷，造成左側大面積壓瘡，同時發現右側股骨頸骨折，使老人殘疾由原來的二級加重為一級，雖然經過搶救，但張某仍於2020年1月25日死亡，死亡原因為右側股骨頸骨折、褥瘡。故張甲等人訴至法院，請求判令養老公寓退還醫療保證金並向原告支付醫療費、護理費等5萬餘元。

　　法院審理認為，張甲等人稱張某在某老公寓內摔倒，並致股骨頸骨折、褥瘡等症狀，依據現有證據可確認，張某事發至醫院就診時有股骨頸骨折及褥瘡等病症存在，某養老公寓作為張某的養老服務機構，收取照護費等養老服務費用，應盡到相應的服務義務，確保張某的人身安全；現有證據無法確認張某的相應損傷係其自身原因導致，故法院確認某家養老公寓未盡到合約約定的服務義務，應承擔相應的責任。判令某養老公寓退還原告保證春藥用法 春藥是什麼 春藥使用方法 有效春藥 購買春藥 春藥哪裡買 春藥能給你帶來什麼 春藥用法 春藥製作 使用春藥感覺 春藥推薦 春藥原理 春藥使用案例 春藥心得 春藥效果

金並支付醫療費、護理費等共3萬餘元。

　　【點評】

　　本案中，法院透過對格式合約中涉及人身傷害的免責條款給予否定性評價，讓養老機構意識到切勿透過格式合約不合理地免除自身應當承擔的責任和義務，投機取巧只會給自身帶來更大損失。養老機構應依據看護對象的不同情況及個性化需求，提供精細化、差異化服務；建立健全定期巡查巡檢制度，發現安全隱患及時消除，為服務對象營造良好的生活休閒環境；加強對從業人員的專業化培訓，提升服務概念和品質。此外，子女不能認為將老人送到養老機構就減輕了自己的責任和義務，與老人分開居住或老人在養老機構居住的，子女應經常探望，及時發現老人居住生活方面存在的風險，防患於未然。