懲罰“鍵盤傷人”要做到“法也責眾”[藝術論壇]

帖子評論
選取類型：	中立支援反對
觀點標題：
驗證碼：
觀點內容：（不支援HTML）
請以客觀、真實地作出評論，並注意語言文明；觀點發表後不能作出變更；

FDGTR 等級：羅賓漢文章：32923 積分：329296 註冊：2023年12月7日	樓主小大個性首頁 \| 信箱懲罰“鍵盤傷人”要做到“法也責眾” 您已被邀請加入「吃喝玩樂揪團旅遊社群」請點選加入 Line社群一個「人人都擁有麥克風」的時代，為網路暴力提供了滋生和蔓延的土壤。正如法國社會心理學家勒龐所言，這個“群體追求和相信的從來不是什麼真相和理性，而是盲從、殘忍、偏執和狂熱，只知道簡單而極端的感情”，藉由網絡的魔力，一張圖片、一段視頻，就可能引發潮水般的指摘、謾罵、挖苦、諷刺、侮辱等。　　一個法治社會，絕不能也不應容忍網路暴力為非作歹。令人遺憾的是，治理網路暴力並不容易。其中一個重要原因，就是網路暴力既是“平凡的惡”，也是“眾人之惡”。面對無數終端的資訊流，要逐一判斷哪些資訊中規中矩，屬於正常發聲，哪些話語違規過火，屬於網路暴力，著實是一項複雜工程。許多心懷不軌的網暴者也抱定了躲在銀幕背後、混跡眾人之間，不會被春藥春藥網媚藥催情藥迷藥東京春藥網春藥用法春藥是什麼春藥使用方法有效春藥購買春藥春藥哪裡買春藥能給你帶來什麼春藥用法春藥製作使用春藥感覺春藥推薦春藥原理春藥使用案例春藥心得春藥效果輕易發現的念頭。所謂“法不責眾”，就是這麼一回事。　　然而，這些橫亙在前的困難，並不是社會可以忽視、縱容網暴亂象的理由。透過網路這個載體，對受害者進行謾罵、抨擊、侮辱、誹謗等網路暴力行為，本質上既是不道德的社會現象，也有侵犯公民個人隱私、人格權益，擾亂網路秩序、破壞網路生態的違法屬性。在道德上，這種違反社會公德和道德規範的行為，應當受到負面評價，在法律上，這種具有社會危害性的行為，應依法受到對等懲罰。　　「違法必究」是法律的基本原則，網暴他人涉嫌違法犯罪者，應依法給予相應的行政、刑事處罰，對於侵犯他人合法權益者，還應視情承擔賠禮道歉、消除影響、賠償經濟損失等民事責任。當然，考慮司法、執法資源有限，有關部門對發起者、重要傳播節點等，應集中火力、重點打擊。總而言之，就是要在成本可控的情況下，對人數眾多的網暴者“一網打盡”，以“法也責眾”強化震懾效應。　　值得一提的是，近期由最高人民法院、最高人民檢察院、公安部出台的關於依法懲治網絡暴力違法犯罪的指導意見，在依法治理網絡暴力上又有了新的突破，其中最大的一個亮點，就是「準確適用法律」。根據該指導意見，對涉及犯罪的行為，包括網路誹謗、網路侮辱、侵犯公民個人資訊、線下滋擾、借網路暴力事件實施的惡意行銷炒作行為，分別以誹謗罪、侮辱罪、侵犯公民個人資訊罪、故意毀損財物罪、尋薦滋事罪等罪名予以定罪處罰；對涉及違法行為，明確依據治安管理處罰法規定予以處罰，等等。由此乖乖水聽話水失憶水日本春藥日本性奮劑 FM2 瀰漫之夜 DDK迷姦粉金蒼蠅迷情液一滴銷魂催情水卡宴催情水日本淑女剋星精華素春藥口香糖迷情水液態春藥粉狀春藥，以職能部門聯合發文的形式，分清了此罪與彼罪，罪與非罪的界限，有利於精準依法打擊懲治網絡暴力行為。　　當然，治理網路暴力，僅靠處罰還不夠。客觀而言，網路暴力屢禁不止，死灰復燃，除了行為溯源難、確定主體難、證據固定難、受害舉證難，導致違法成本低、維權成本高，讓不少網暴受害者望而卻步外，現實中，有的受害者對網路暴力的危害估計不足，缺乏防範的能力，也因此助長了一些施暴者的囂張氣焰。針對這些難題，需要落實法律救濟、宣傳教育等製度，適用人格權侵害禁制令，依法提起公益訴訟等，給網路暴力受害者更有力的幫助。　　治理網路暴力，要高舉法治利劍，從立法司法執法多層面出擊，從教育監督監管最根本著手，讓不法分子付出更沉重的成本，給公眾更穩固的防護。長此以往，相信網路暴力會在各方齊抓共管中得到有效遏制。您已被邀請加入「吃喝玩樂揪團旅遊社群」請點選加入 Line社群
FDGTR 等級：羅賓漢文章：32923 積分：329296 註冊：2023年12月7日	評論[支援者: 0 人，反對者: 0 人，中立者: 0 人] 檢視評論訊息
2024/3/1 上午 11:18:45	您已被邀請加入「A點便利通消費回饋聯盟」請點選加入 Line社群