網路維權：徘徊在「公私」之間[藝術論壇]

帖子評論
選取類型：	中立支援反對
觀點標題：
驗證碼：
觀點內容：（不支援HTML）
請以客觀、真實地作出評論，並注意語言文明；觀點發表後不能作出變更；

FDGTR 等級：羅賓漢文章：32923 積分：329296 註冊：2023年12月7日	樓主小大個性首頁 \| 信箱網路維權：徘徊在「公私」之間您已被邀請加入「雙北房屋租售社群」請點選加入 Line社群如果要評選21世紀最神奇的事物，網路無疑是最有力的競爭者之一。許多原本司空見慣的事，一旦在前面加上「網路」二字，便會立刻顯得不同於以往。聊天變成“網路聊天”，將“相識”徹底踢出了社交的必要條件；購物變成“網路購物”，魔術般地抹去了買賣雙方之間的距離與空間。　　今天的人們早已適應了那些被互聯網徹底重新定義的概念，潛移默化間，各類事務的“網絡化”，為社會生活帶來了不少永久性的改變。其中，與那些已經不新鮮的老黃曆相比，「網路維權」無疑具有更顯著的公共話題意義。　　每當有人路遇不平，遭受霸凌與侵害的時候，當事人與社會大眾都會自然而然地想到維權。最常見的維權屈臣氏藥房屈臣氏藥房臺北店壯陽藥持久液春藥媚藥性藥增大丸犀利士威而鋼樂威壯催情藥迷藥威而鋼樂威壯日本藤素印度卡其丸美國黑金犀利士 cialis 德國愛神 centos 果凍威而鋼，是感到不公的人向政府與司法機關尋求公力救濟，以圖「討回公道」的過程。「網路維權」的興起，卻在依照特定程序逐級尋求公力救濟的既有模式之外，開出出了一條新的維權路徑——直接透過吸引網友注意的方式，推動相關部門解決問題。　　這種維權途徑的變化，其意義遠不止於將維權場域從線下「搬運」到線上，同時也意味著公力救濟和私力救濟之間的界線逐漸變得模糊。綜觀那些成功而典型的「網路維權」案例，不論是性侵受害者親自現身指控加害方，還是主張維護智慧財產權的人與抄襲者隔空對質，在其維權過程中起到核心作用的，都是洶湧如潮的網路民意。　　就目的而論，透過網路維權的人其實和透過傳統方式維權的人一樣，都是希望由政府或司法機關出面，給自己的委屈一個交代。從這個角度來看，任何維權行動的最終落點，都是尋求來自國家與社會的公力救濟。但是，「網路維權」的特殊性在於：這種維權路徑，是以私力救濟的手段（發動網民、爭取輿論）爭取公力救濟的結果（立案、賠償等）。因此，「網路維權」實質上兼具了公力救濟與私力救濟的作用。　　對此，好奇的人難免要問：這種處於「夾縫地帶」的維權途徑，為何日益流行？歸根究底，「網路維權」能夠流行的唯一原因，就是這種維權途徑確實有效。正是因為「網路維權」模式不斷在實踐上取得成功，同時為當事人和社會帶來正面效益，才會有更多維權者選擇以這種方式直面公眾、走向輿論的前台。　　「網路維權」的成功，一方面說明在特定條件下，私力救濟完全可以作為公力救濟的補充，在公力救濟未能覆蓋或力有未逮捕的地方發揮更大作用；另一方面，也折射出網一想就硬保羅v8 印度學名藥 viagra 德國必邦德國黑螞蟻生精片汗馬糖必利吉雙效威而鋼韓國霸龍參韓國奇力片奇力片催情噴霧迷情噴霧迷情水液體春藥粉狀春藥路輿論的巨大影響力。這種影響力其實是一把“雙刃劍”，既幫助了維權者獲取更多社會關注，也有可能讓輿論走偏，誤導甚至欺騙不明真相的網民。因為，網路上的「維權」資訊可能並不真實，或是被別有用心者刻意為之，一起起不斷反轉的新聞和虛偽「網路維權」的敗露，不時提醒大眾審慎對待網路上的「聲討」和輿情。　　對於日漸增加的“網絡維權”，有關部門不妨一邊反思並修補公力救濟體系的缺失與不足，一邊對私力救濟的社會潛能加以認真看待。同時，民間社會也要積極引導網絡維權朝良性方向發展，從而將其正面價值放到最大，避免此類維權滑向極端。您已被邀請加入「雙北房屋租售社群」請點選加入 Line社群
FDGTR 等級：羅賓漢文章：32923 積分：329296 註冊：2023年12月7日	評論[支援者: 0 人，反對者: 0 人，中立者: 0 人] 檢視評論訊息
2024/3/3 上午 02:39:02	您已被邀請加入「籌碼選股當沖實戰 🇹🇼」請點選加入 Line社群