治理養狗不拴繩不能失於簡單粗暴[藝術論壇]

帖子評論
選取類型：	中立支援反對
觀點標題：
驗證碼：
觀點內容：（不支援HTML）
請以客觀、真實地作出評論，並注意語言文明；觀點發表後不能作出變更；

FDGTR 等級：羅賓漢文章：32923 積分：329296 註冊：2023年12月7日	樓主小大個性首頁 \| 信箱治理養狗不拴繩不能失於簡單粗暴您已被邀請加入「雙北房屋租售社群」請點選加入 Line社群　治理養狗不拴繩不能失於簡單粗暴　　執法行為方式的選擇，看起來只是手段問題，與執法的目的無礙，其實不然。不久前，網路上流傳著一則視頻，影片中的一條標語“遛狗不牽繩一律捕殺”，引起熱議。從網友的觀點可以看出，有相當一部分網友是認同「遛狗不牽繩一律捕殺」這樣的執法方式的。　　養狗就得遵守養狗的規定，否則，輕則影響環境衛生，重則危害他人和公共安全。這個道理很簡單，寵物是為撫春藥用法春藥是什麼春藥使用方法有效春藥購買春藥春藥哪裡買春藥能給你帶來什麼春藥用法春藥製作使用春藥感覺春藥推薦春藥原理春藥使用案例春藥心得春藥效果慰人的心靈而存在的，當它的存在只是滿足主人的心理需要，給主人帶來快樂，而給周圍不特定的人的身心健康、甚至安全構成威脅時，兩項權重，就需要以犧牲寵物主人的部分利益為代價，維護更多不特定的人的安全利益，這是符合現代法律的精神和原則的，狗主人應該也必須接受。　　但是，狗主人是否必須接受「遛狗不牽繩一律捕殺」呢？對狗的主人而言，狗是他從市場上買來的，他把它從小養到大，是付出了代價的，雖然他遛狗不牽繩違規，但對這項違規的處罰，是否必須以犧牲狗的生命為代價，這是值得商榷的。刑法和民法都有保護私有財物的內容，犧牲個人利益以維護公共利益，也有限度和合理性的問題。如何處理好這個限度和合理性，是執法者必須妥善考慮的。不超越合理限度，也是依法執法的應有之義。　　更重要的是，寵物不是一般意義上的財物，它是個鮮活的生命。滅活生命的過程如果像處置??一般物品那樣簡單，同為生命載體的人類，其自身的生命屬性就未免異化。任何一個有正常感知經驗的人都知道，動物是有靈性的，尤其是狗這樣的動物，它之所以被人寵愛，並非全在於人的癖好，更主要的是因為它有一定的智力，其感官的功能，與人的心靈有很大程度的相通，因此，不能將它等同於作為肉食的一般動物；即便是後者，對其屠宰方式也需有所講究，不提倡野蠻殺戮。　　言及至此，筆者希望執法者在選擇執法方式時，不能受輿論影響，只講打擊和除害，而應區分具體情況，從平衡保護個人利益和公共利益的角度，從珍惜生命的角度，選擇一個大屈臣氏春藥館春藥館春藥屈臣氏春藥催情水男性催情男性催情專區昏睡迷藥專區外用催迷專區催情媚藥專區 GB春藥系列專區熱銷春藥推薦催情藥迷藥催情噴霧迷情噴霧安眠春藥用法春藥是什麼春藥使用方法有效春藥購買春藥春藥哪裡買春藥能給你帶來什麼春藥用法春藥製作使用春藥感覺春藥推薦春藥原理春藥使用案例春藥心得春藥效果藥 fm2 乖乖水 DDK迷昏粉催情水家都能接受的處理方式。　　既然養狗不拴繩已成為公共安全隱患，對他人和公共利益構成威脅，就必須予以提示和警告；提示和警告無效的，視其情節輕重，讓狗的主人付出相應的違規成本與代價，如訓誡、罰款等；對有現實危險的，可考慮將其寵物沒收，剝奪其豢養權利；集中收養成本，可考慮由違規者承擔。這樣，才能真正把違規的責任加到寵物主人的肩上；也只有這樣，才能既除狗患，又可把除患的負面影響減到最低限度。從這個意義上來看，執法行為方式的選擇，既是體現執法文明與否的程序性問題，也是關涉執法公正與否的實體問題，不可等閒視之。您已被邀請加入「吃喝玩樂揪團旅遊社群」請點選加入 Line社群
FDGTR 等級：羅賓漢文章：32923 積分：329296 註冊：2023年12月7日	評論[支援者: 0 人，反對者: 0 人，中立者: 0 人] 檢視評論訊息
2024/3/4 下午 12:26:06	您已被邀請加入「A點便利通消費回饋聯盟」請點選加入 Line社群