理性看待“CT檢查增加罹癌風險”[藝術論壇]

帖子評論
選取類型：	中立支援反對
觀點標題：
驗證碼：
觀點內容：（不支援HTML）
請以客觀、真實地作出評論，並注意語言文明；觀點發表後不能作出變更；

FDGTR 等級：羅賓漢文章：32923 積分：329296 註冊：2023年12月7日	樓主小大個性首頁 \| 信箱理性看待“CT檢查增加罹癌風險” 您已被邀請加入「A點便利通消費回饋聯盟」請點選加入 Line社群近日，「每多做一次CT，罹患癌症風險增加43%」衝上熱搜，成為大眾關注的議題之一。做CT是否會為人體帶來罹癌風險？這句話又來自於何處？3月12日，上海市肺科醫院放射科主任史景雲在接受媒體採訪時表示，這項說法來自發表在《自然-醫學》（Nature Medicine）上的一項針對兒童和青少年的研究。史景雲認為，這並不能說明做CT就會罹癌，因為只要接受的總輻射量在安全範圍內，即可視為安全，基本上不會對人體造成額外傷害。（3月13日澎湃新聞）　　假如僅從字面上理解，讀者就可能掉入數字陷阱當中，以為既然多做一次CT檢查就增加43%患癌風險康藥本鋪春藥壯陽藥持久液增大丸犀利士威而鋼樂威壯必利吉必利勁 Viamax增大丸 Maxman增大丸 goodman增大丸增大軟膏法國綠騎士日本夜狼，那麼多做幾次CT檢查，患癌風險豈不就要接近於100% 。在對癌症存有恐懼心理的情況下，這一說法就會得到更多人的關注，有些人甚至會將其信以為真。事實上，真相遠非如此。　　罹癌風險和罹癌率是兩個不同的概念，倘若混淆兩者，就極易被這句話誤導。罹癌率增加43%是可怕的，但罹癌風險增加43%，就不值得過度擔心。罹癌是許多綜合因素共同導致的結果，單次行為的風險通常處於很低的水平，或許最多只能用萬分比來論。假設單次行為的罹癌風險為十萬分之一，那麼，即使風險增加十倍，仍有萬分之一。可以看出，做一次CT增加43%的罹癌風險，雖然聽起來很可怕，但對個人的身體影響卻很有限。　　輻射對人體有害，但也需要根據劑量科學分析。根據國際輻射防護委員會（ICRP）報告稱，輻射劑量低於100mSv時沒有觀察到腫瘤發生率升高的現象，這意味著100mSv是一個界限，日常醫學放射檢查達不到該閾值，致癌率的可能性很小。也就是說，對於做CT檢查，不能拋開輻射劑量談罹癌風險，假如總輻射量和單次輻射量均在安全範圍內，做CT檢查就是安全的。更何況，生活處處有輻射，例如手機和電腦螢幕可產生電磁輻射、乘飛機在高空則可受到宇宙輻射等，而一年一次或兩次X線和CT檢查產生的少量輻射，對人體健康幾乎不會產生影響。　　從另一個角度來看，任何罹癌風險都值得重視，也都應該盡量避免。目前過度檢查在世界三大約會強暴藥 GHB FM2 DDK迷姦粉催情水日本淑女剋星精華素一滴銷魂卡宴春藥金蒼蠅美國黑金美國黑魔英國威馬印度神油 JOKER 2H2D 德國愛神某些醫院還比較普遍，不僅醫院存在超適應症做CT檢查等現象，而且不乏有體檢機構將CT檢查納入常規體檢，作為普適性檢查項目來推廣。從專業的角度來看，只有嚴格依照適應症做CT檢查，並盡量控制檢查次數，才是正確的做法。　　推動檢驗檢查結果互認，是近年來醫改的重點工作。CT檢查收費較貴且具有一定的輻射，因此更要減少重複檢查的次數，甚至應該作為醫院之間結果互認的優先項目。今年全國兩會期間，話題「醫院檢驗互認在政府工作報告中明確了」登上微博熱搜榜，說明液態威而鋼雙效威而鋼一想就硬華佗神丹三體牛鞭保羅V8 印度學名藥 cenforce 必利勁 poxet 必利吉 p-force 日本藤素海狗丸韓國奇力片樂威壯汗馬糖民眾對這項醫改充滿了期待。假如CT檢查結果互認能夠得到更好落實，不僅可以明顯緩解由於過度檢查導致焦慮情緒，而且看病也將變得更加便宜和便捷。　　CT檢查在診斷疾病等方面的巨大作用不容低估，民眾切莫受到這一話題的影響，進而連必須做的CT檢查也不敢做。目前醫療設備的精密度越來越高，輻射等危害也越來越小，應該理性看待CT檢查的作用與風險，做該做的檢查，同時避免過度檢查。不妨以此為契機，讓包括CT檢查在內的大型檢查更趨科學合理，也讓檢驗檢查結果互認能夠加速推進您已被邀請加入「A點便利通消費回饋聯盟」請點選加入 Line社群
FDGTR 等級：羅賓漢文章：32923 積分：329296 註冊：2023年12月7日	評論[支援者: 0 人，反對者: 0 人，中立者: 0 人] 檢視評論訊息
2024/3/17 上午 08:56:02	您已被邀請加入「A點便利通消費回饋聯盟」請點選加入 Line社群