短程出遊受傷出現糾紛怎麼辦？[藝術論壇]

帖子評論
選取類型：	中立支援反對
觀點標題：
驗證碼：
觀點內容：（不支援HTML）
請以客觀、真實地作出評論，並注意語言文明；觀點發表後不能作出變更；

FDGTR 等級：羅賓漢文章：32923 積分：329296 註冊：2023年12月7日	樓主小大個性首頁 \| 信箱短程出遊受傷出現糾紛怎麼辦？您已被邀請加入「A點便利通消費回饋聯盟」請點選加入 Line社群　春節期間，除了與家人團聚，不少人選擇「見縫插針」來一場短途遊。若出遊時發生人身損害，誰該負責？　　案例一：　　遊客坐「雪車」受傷經營者未安全警示需賠償　　吳女士購買了某場地冰雪嘉年華的門票，並參加滑雪遊玩項目「雪車」（乘坐輪胎自雪道頂端向下滑落的遊樂項目）。不料，滑到中途因雪道過窄導致腳被雪道擠壓受傷，經診斷為左腳腳踝韌帶損傷。吳女士認為，該遊玩項目存在安全隱患，元貞公司作為冰雪嘉年華的經營者，未進行相應安全提示，應承擔賠償責任，劉先生是元貞公司的唯一股東，應承擔連帶責任。康乾公司作為場地出租方，與元貞公司共同經營，也應負連帶責任。故吳女士將三者訴至法院春藥用法春藥是什麼春藥使用方法有效春藥購買春藥春藥哪裡買春藥能給你帶來什麼春藥用法春藥製作使用春藥感覺春藥推薦春藥原理春藥使用案例春藥心得春藥效果。　　元貞公司、劉先生未作答辯。康乾公司辯稱僅為場地出租方，並非經營方，不承擔安全保障義務，不同意吳女士的訴求。　　法院經審理認為，娛樂場所等經營場所未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應承擔侵權責任。本案中，吳女士在涉案場所受傷，產生人身損害，考慮在案證據所能反映的事發過程，應當認定元貞公司作為事發場所的經營者與管理者，在吳女士參與滑雪遊玩項目“雪車」過程中未盡到安全警示等安全保障義務，故應承擔相應侵權責任。同時，考慮涉事娛樂項目並非必然導致全部參加者均會受到人身損害，吳女士作為成年人，在自身參加帶有一定刺激性的娛樂活動過程中，亦應當盡到謹慎注意義務，綜上情況，對於元貞公司應予承擔的賠償責任比例，法院酌情判定為80%。　　康乾公司僅係涉事場地的出租方，並非事發場所、事發遊樂項目的經營者、管理者，吳女士訴請康乾公司承擔侵權責任，缺乏依據，無法支持；元貞公司為一人有限責任公司，劉先生作為該公司股東，現無證據證明該公司財產與股東相互獨立，吳女士訴請劉先生承擔連帶責任，於法有據，法院予以支持。法院最終判決元貞公司、劉先生賠償吳女士醫療費（含醫療護具費）、營養費、誤工費、護理費、交通費共15,635.53元　　【法官說法】　　《民法典》第一千一百九十八條第一款規定，賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應承擔侵權責任。本案中，冰雪嘉年華的經營者元貞公司未盡到安全警示等安全保障義務，對遊客吳女士的人身損害需負責。同時，吳女士作為成年人，也應對自身參與的遊樂活動負有註意義務，對其自身的損失也需承擔一定比例的責任。　　在此提醒，作為消費者，在出遊時應合理評估參加的項目的風險，量力而行。尤其對於老人和孩子，要更為謹慎地選擇進行風險過高的遊樂項目，以免發生人身損害事故。在選擇遊樂項目時，也應注意檢視遊樂場所是否具備足夠的安全保障能力和風險應對能力，降低受到人身損害的風險。作為遊樂項目的經營者，應保障場所的設施符合相關安全要求，並對遊客進行書面的安全提示，同時可購買意外傷害保險，如出現意外事故時可向保險公司索賠。春藥用法春藥是什麼春藥使用方法有效春藥購買春藥春藥哪裡買春藥能給你帶來什麼春藥用法春藥製作使用春藥感覺春藥推薦春藥原理春藥使用案例春藥心得春藥效果　　案例二：　　孩子在觀景台跌倒家長公園均擔責　　宋女士帶著七歲兒子小明到某森林公園遊玩，遊覽至某處觀景台時，小明從兩米多高的觀景台跌落摔傷。後經醫院診斷為頭部外傷、顱骨骨折、顱內出血、下肢外傷，給予支架固定，為此支付醫療費3791.52元（含支架費490元）。事發時觀景台未設立護欄等安全防護設施，也未設立危險警示標誌。小明將公園的經營者森林公司訴至法院。　　森林公司辯稱，案涉觀景台是遺址，如果設計規劃護欄可能會破壞遺址。其在安全保障上確實存在一定責任，但是小明作為未成年人，其父母也應盡到看護責任，故其同意按照50%的比例承擔醫療費、交通費，不同意支付護理費、康復與整容費、誤學補課費、精神撫慰金。　　法院審理後認為，一方面，父母對未成年子女負有扶養、教育和保護義務。父母是未成年子女的監護人，監護人監護職責是保護被監護人的人身權利、財產權利以及其他合法權益。本案中，小明不滿八歲，為無民事行為能力人，作為監護人的宋女士攜其登山遊覽，未盡妥善看護責任，致使其摔傷，對此宋女士負有相應責任。　　另一方面，經營場所、公共場所的經營者、管理者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應承擔侵權責任。本案中，森林公司作為經營者、管理者，事發時未在觀景台設立護欄等安全防護設施，也未設立危險警示標誌，應認定未盡到安全保障義務，對小明的摔傷負有相應責任。結合上述兩個方面，法院酌定森林公司負起50%的賠償責任。法院最後判決森林公司賠償小明醫療費、交通費2231.76元。　　【法官說法】　　《民法》第二十六條規定，父母對未成年子女負有扶養、教育和保護的義務。第二十七條規定催情媚藥專區 GB春藥系列專區熱銷春藥推薦催情藥迷藥催情噴霧迷情噴霧安眠春藥用法春藥是什麼春藥使用方法有效春藥購買春藥春藥哪裡買春藥能給你帶來什麼春藥用法春藥製作使用春藥感覺春藥推薦春藥原理春藥使用案例春藥心得春藥效果藥 fm2 乖乖水 DDK迷昏粉催情水，父母是未成年子女的監護人。因此，父母對未成年子女的人身安全需盡到保護的責任，應妥善照顧未成年子女的日常生活並保障未成年人身心健康。民法典第一千一百九十八條也規定了經營場所、公共場所的經營者、管理者需盡到安全保障義務。本案中，小明的受傷並非單方原因造成，家長宋女士未盡到看護職責，森林公司未設置安全圍欄、安全警示標誌，也未盡到安全保障義務，因此，雙方均需對小明的損害承擔責任。　　在此提醒，父母作為未成年人的監護人，應盡到監護義務。在攜帶孩子出遊時，家長應注意觀察環境，並對孩子可能出現的危險行為保持高度注意，應在孩子出現可能的危險時及時阻止。若孩子意外受傷，父母應注意留存消費憑證、醫院就診記錄、診斷證明、醫療發票以及為照顧孩子合理支出費用的證明等證據，為日後維權做好準備。您已被邀請加入「A點便利通消費回饋聯盟」請點選加入 Line社群
FDGTR 等級：羅賓漢文章：32923 積分：329296 註冊：2023年12月7日	評論[支援者: 0 人，反對者: 0 人，中立者: 0 人] 檢視評論訊息
2024/3/18 上午 06:08:56	您已被邀請加入「A點便利通消費回饋聯盟」請點選加入 Line社群