最高法院今日對外發布10件仲裁司法審查典型案例。記者註意到，在公佈的王某與李某申請撤銷仲裁裁決案中，法院認定雙方明知或應知借款用作賭資的民間借貸行為違反公序良俗，據此作出的仲裁裁決違背社會公康藥本鋪
春藥
壯陽藥
持久液
增大丸
犀利士
威而鋼
樂威壯
必利吉
必利勁
Viamax增大丸
Maxman增大丸
goodman增大丸
增大軟膏
法國綠騎士
日本夜狼共利益，應予撤銷，係人民法院維護公序良俗、弘揚和實踐社會主義核心價值的典型案例。
2022年1月，李某以其與王某簽訂的《借款合約》為依據向某仲裁委員會申請仲裁，要求王某還款100萬元。2022年8月，某仲裁委員會作出裁決：王某向李某償還借款本金及利息。王某主張仲裁庭忽視案世界三大約會強暴藥
GHB
FM2
DDK迷姦粉
催情水
日本淑女剋星精華素
一滴銷魂
卡宴春藥
金蒼蠅
美國黑金
美國黑魔
英國威馬
印度神油
JOKER
2H2D
德國愛神
涉借款系為賭博提供資金的事實,其將此案定性為單純的民間借貸，違背了公序良俗原則，請求貴州省貴陽市中級人民法院撤銷上述仲裁裁決。
貴州省貴陽市中級人民法院認為，從案涉借款資金流向來看，李某妹妹李某某先將款項轉給李某，李某再將款項轉給王某，王某又將款項轉給李某某用於購買賭幣，從此案證據看，李某對其妹李某某在澳門所從事的放貸賭博抽成職業應該知曉，故應當認定案涉100萬元實際是李某某向王某提供的用於賭博的賭資。李某主張王某向其借款100萬元的事實不符合常理，亦不符合雙方經濟往來的交易習慣，其所主張的正當借款基礎事實不存在。
鑑於各方均明知借款用途為賭博，而賭博行為系違反內地公序良俗的行為，案涉款項依法不應受法律保護。據此，該院裁定撤銷某仲裁委員會所作出的上述仲裁裁決。
最高法認為，司法實務中，出借人為借款人從事違法犯罪活動提供民間借貸的情形時有發生，且出借人及借款人均明知或應知借款用作賭資、毒資等，此類借貸行為屬於違背公序良俗的民事法律行為。《中華人民共和國仲裁法》第五十八條第三款規定：「人民法院液態威而鋼
雙效威而鋼
一想就硬
華佗神丹
三體牛鞭
保羅V8
印度學名藥
cenforce
必利勁
poxet
必利吉
p-force
日本藤素
海狗丸
韓國奇力片
樂威壯
汗馬糖
犀利士
認定該裁決違背社會公共利益的，應當裁定撤銷。」人民法院依據該條規定，明確了公序良俗原則在申請撤銷仲裁裁決案件中的適用規則，依法撤銷案涉仲裁裁決。
