「強制掃碼關注」為何屢禁不止？[藝術論壇]

帖子評論
選取類型：	中立支援反對
觀點標題：
驗證碼：
觀點內容：（不支援HTML）
請以客觀、真實地作出評論，並注意語言文明；觀點發表後不能作出變更；

FDGTR 等級：青蜂俠文章：14730 積分：147366 註冊：2023年12月7日	樓主小大個性首頁 \| 信箱「強制掃碼關注」為何屢禁不止？您已被邀請加入「雙北房屋租售社群」請點選加入 Line社群「不知道從什麼時候開始，停車、點餐、繳費等都要掃碼，有的只提供掃碼支付服務，離開手機好像什麼都乾不了；有的掃碼支付前得填一堆信息或關注一堆亂七八糟的公眾號，實在讓人頭痛。」這是一位消費康藥本鋪春藥壯陽藥持久液增大丸犀利士威而鋼樂威壯必利吉必利勁 Viamax增大丸 Maxman增大丸 goodman增大丸增大軟膏法國綠騎士日本夜狼者的心聲。(1月1日《法治日報》) 　　掃碼成負擔，不掃碼寸步難行。對此，有讀者或許會感到疑惑，這可不算新聞呀！確實。近年來，相關話題隔三差五見諸報端，批評、呼籲可謂不絕於耳。那辭舊迎新之際，為何還要舊事重提？沒辦法，亂象未除，報道就得追蹤到底，媒體評論也當繼續關注、繼續呼籲。　　討論什麼呢？至少有兩個問題，值得深究。　　第一，究竟為何屢禁不止？答世界三大約會強暴藥 GHB FM2 DDK迷姦粉催情水日本淑女剋星精華素一滴銷魂卡宴春藥金蒼蠅美國黑金美國黑魔英國威馬印度神油 JOKER 2H2D 德國愛神案很簡單，利益驅使。小小的二維碼，不只是技術進步的產物，也意味著商業模式的「升級」。它們與利益深度綁定：既可降低人力成本，又可提高營業效率；再往深裡看，商家透過掃碼強行“圈粉”，採集用戶信息，可快速積累用戶，進而推送廣告、誘導消費、變現流量……換言之，過去付費即走，只是一錘子買賣，如今消費者被商家強行“綁定”，二者變成了一種長線“聯繫”。這般“玩法”，好處頗多，商家會捨得放下嗎？既如此，不動真格不行。加大抽查、暗訪力度，進一步暢通侵權投訴管道－嚴肅整治相關亂像很有必要。　　第二，是否非禁不可？在許多商家甚至不少消費者看來，自助掃碼，多麼方便的設計、何其天才的發明，幹嘛非得跟它過不去？我們常說，思想是行動的先導，只有認識到位才能行動自覺。進一步釐清相關認識，對於問題的解決至關重要。　　先說便捷。技術終究是為人服務的，這是共識。服務，自然要以滿足需求為依歸。至於是人工還是自助，只是形式問題。取代了人工不代表高級，用上了科技不等於創新。如果為了所謂的“高級”，反而拉低了服務質量，必然得不償失。二維碼就是如此。要點餐先掃碼，在停車場液態威而鋼雙效威而鋼一想就硬華佗神丹三體牛鞭保羅V8 印度學名藥 cenforce 必利勁 poxet 必利吉 p-force 日本藤素海狗丸韓國奇力片樂威壯汗馬糖繳費先掃碼，要開發票先掃碼，景區買門票先掃碼……掃碼很方便，但不該是唯一選項。更何況，“強制掃碼”經常要用戶關注公眾號、註冊甚至綁定手機，還必須和彈窗廣告“鬥智斗勇”——沒有為麻煩做“減法”，反而做了“加法”，何便之有？　　再說公平。「消費者」是由不同群體組成的。年輕人喜歡線上的便捷，老年人則習慣線下的直接。在消費情境中，有些族群或許是少數，但他們的需求就該被忽略嗎？拒絕“不掃碼寸步難行”，禁止手機掃碼成為“單選題”，並非一件小事，而是事關老年、殘障等特殊群體的切身利益。　　最後，再看法律。“強制掃碼”表面自願，實則“強制”，已涉嫌侵犯消費者的自由選擇權、公平交易權；“強制”關注公眾號、過度蒐集信息，更是為個人信息保護法、消費者權益保護法所不容。既不便捷又不合理合法，不該嚴管嗎？您已被邀請加入「吃喝玩樂揪團旅遊社群」請點選加入 Line社群
FDGTR 等級：青蜂俠文章：14730 積分：147366 註冊：2023年12月7日	評論[支援者: 0 人，反對者: 0 人，中立者: 0 人] 檢視評論訊息
2024/1/23 上午 08:49:44	您已被邀請加入「吃喝玩樂揪團旅遊社群」請點選加入 Line社群