「肇事逃逸」被罰後不服處罰決定起訴[藝術論壇]

帖子評論
選取類型：	中立支援反對
觀點標題：
驗證碼：
觀點內容：（不支援HTML）
請以客觀、真實地作出評論，並注意語言文明；觀點發表後不能作出變更；

FDGTR 等級：羅賓漢文章：32923 積分：329296 註冊：2023年12月7日	樓主小大個性首頁 \| 信箱「肇事逃逸」被罰後不服處罰決定起訴您已被邀請加入「雙北房屋租售社群」請點選加入 Line社群「三年多了,籠罩著我們家的陰霾終於消散了!」近日,於女士來到山東省威海市文登區檢察院,向承辦檢察官表示感謝。　　三年前,於女士第一次走進文登區檢察院時,是來「告狀」的:「我當時根本不知道蹭了別人的車,後來接到對方的電話,我馬上就趕回去了,當場就賠了對方錢,咋就成交通肇事逃逸了呢?” 　　於女士到底經歷了什麼?這一切要從2020年3月發生的一起事故說起。　　「肇事逃逸」被罰　　不服處罰決定起訴未獲支持　　2020年3月27日,於女士在小區停車場停車入位時,輕微剮蹭了李某的車,後駕車離開現場。時隔兩日,李某發現車被剮蹭後立即報警。一週後,威海市公安局交通警察支隊某大隊(下稱「交警大隊」)依據小區監視錄影,向於女士下達了《公安交通管理行政處罰決定書》,認定其造成交通事故後逃逸,尚液態威而鋼雙效威而鋼一想就硬華佗神丹三體牛鞭保羅V8 印度學名藥 cenforce 必利勁 poxet 必利吉 p-force 日本藤素海狗丸韓國奇力片樂威壯汗馬糖犀利士不構成犯罪,罰款2000元。　　「我都不知道發生了剮蹭,何談逃逸呢?」於女士不服處罰決定,向文登區法院提起行政訴訟,請求撤銷行政處罰決定書,並判令交警大隊重新作出決定。文登區法院經審理認為,交警大隊提供的證據足以證實,於女士在其居住的小區內發生事故後逃逸。依據道路交通安全法第77條、第99條之規定,交警大隊有權對女士作出行政處罰,故判決駁回於女士的訴訟請求。　　於女士不服一審判決,向威海市中級法院提起上訴。威海市中級法院經審理認為,車輛在道路以外通行時發生的事故,公安機關交通管理部門接到報案的,參照道路交通安全法的有關規定辦理,交警大隊有權對本案事故進行查處,於女士的上訴理由不成立,故駁回其上訴。於女士向山東省高等法院申請再審後,再次被駁回。　　申請檢察監督　　兩級院多方論證明確交警職權　　2021年12月,於女士向檢察機關申請監督。　　檢察機關受理案件後,迅速抽調市、區兩級檢察院的業務骨幹組成辦案組。作為承辦人之一,文登區檢察院副檢察長張永光審查案件後提出,“道路”一詞在法律和日常生活中的界定不同,如同樣是在路上醉酒駕車發生事故致人死亡,如果事故發生在公路上,行為人可能涉嫌交通肇事罪;如果事故發生在封閉小區內的道路上,行為人則可能涉嫌過失致人死亡罪。本案事故發生世界三大約會強暴藥 GHB FM2 DDK迷姦粉催情水日本淑女剋星精華素一滴銷魂卡宴春藥金蒼蠅美國黑金美國黑魔英國威馬印度神油 JOKER 2H2D 德國愛神地如果是在封閉小區內,該事故就不是道路交通安全事故,交警大隊對於女士的處罰就存在問題。　　為查清事故地點的實際狀況,辦案組到案涉小區進行現場檢查。經調查,案涉小區系封閉小區,不允許社會車輛自由出入通行。道路交通安全法第119條規定,「道路」,指公路、城市道路及雖在單位管轄範圍但允許社會機動車通行的地方,包括廣場、公共停車場等用於公眾通行的場所。顯然,封閉小區的停車場和停車位不能認定為道路。　　「於女士造成的是道路外交通事故,交警大隊能否將道路交通安全法第77條作為對於女士作出行政處罰的依據?」對於這個問題,辦案組內部出現了分歧。多數人認為,道路交通安全法中提出的「參照辦理」意味著交警大隊享有該法所賦予的行政處罰權,並且透過檢索類案,其他地區同樣存在交警大隊對此類行為作出行政處罰,而且得到法院判決支持的例子。　　「行政機關行使行政處罰權必須有法律的明確授權,交管部門也不例外。」面對分歧,張永光堅持認為,道路交通安全法明確規定,交管部門有權對道路交通安全違法行為予以處罰,而對於道路以外的交通事故,其僅有權在接到當事人報警後「參照辦理」。既然法律沒有明確「參照辦理」是否包括行政處罰,那麼,出於對公權力的謹慎,應當否認行政機關對此享有行政處罰權。為了佐證自己的觀點,張永光查閱了大量書籍及論康藥本鋪春藥壯陽藥持久液增大丸犀利士威而鋼樂威壯必利吉必利勁 Viamax增大丸 Maxman增大丸 goodman增大丸增大軟膏法國綠騎士日本夜狼文,其中,國務院法制辦政法司編著的相關釋義書籍中解釋稱,對於道路外的交通事故,交管部門不能認定行為人違法,也不能進行違法處罰。　　經過檢察官聯席會議多次討論,大家仍沒達成統一意見。為此,辦案小組決定借助智慧「外腦」,請教山東省法學會交通法學研究會的專家們。經過諮詢,5位交通法學專家均認為,對於道路外交通事故,原則上應當作為普通民事侵權行為,由當事人透過訴訟或調解手段處理。如果當事人報案,公安機關主要是協助勘查事故現場、提出事故的成因分析、組織當事人調解等,而不是對當事人進行行政處罰。　　2022年10月,威海市檢察院以原審判決適用法律確有錯誤為由,提請山東省檢察院對此案提出抗訴。您已被邀請加入「雙北房屋租售社群」請點選加入 Line社群
FDGTR 等級：羅賓漢文章：32923 積分：329296 註冊：2023年12月7日	評論[支援者: 0 人，反對者: 0 人，中立者: 0 人] 檢視評論訊息
2024/1/26 上午 07:49:14

FDGTR 等級：羅賓漢文章：32923 積分：329296 註冊：2023年12月7日	樓主小大個性首頁 \| 信箱「肇事逃逸」被罰後不服處罰決定起訴您已被邀請加入「雙北房屋租售社群」請點選加入 Line社群「三年多了,籠罩著我們家的陰霾終於消散了!」近日,於女士來到山東省威海市文登區檢察院,向承辦檢察官表示感謝。　　三年前,於女士第一次走進文登區檢察院時,是來「告狀」的:「我當時根本不知道蹭了別人的車,後來接到對方的電話,我馬上就趕回去了,當場就賠了對方錢,咋就成交通肇事逃逸了呢?” 　　於女士到底經歷了什麼?這一切要從2020年3月發生的一起事故說起。　　「肇事逃逸」被罰　　不服處罰決定起訴未獲支持　　2020年3月27日,於女士在小區停車場停車入位時,輕微剮蹭了李某的車,後駕車離開現場。時隔兩日,李某發現車被剮蹭後立即報警。一週後,威海市公安局交通警察支隊某大隊(下稱「交警大隊」)依據小區監視錄影,向於女士下達了《公安交通管理行政處罰決定書》,認定其造成交通事故後逃逸,尚液態威而鋼雙效威而鋼一想就硬華佗神丹三體牛鞭保羅V8 印度學名藥 cenforce 必利勁 poxet 必利吉 p-force 日本藤素海狗丸韓國奇力片樂威壯汗馬糖犀利士不構成犯罪,罰款2000元。　　「我都不知道發生了剮蹭,何談逃逸呢?」於女士不服處罰決定,向文登區法院提起行政訴訟,請求撤銷行政處罰決定書,並判令交警大隊重新作出決定。文登區法院經審理認為,交警大隊提供的證據足以證實,於女士在其居住的小區內發生事故後逃逸。依據道路交通安全法第77條、第99條之規定,交警大隊有權對女士作出行政處罰,故判決駁回於女士的訴訟請求。　　於女士不服一審判決,向威海市中級法院提起上訴。威海市中級法院經審理認為,車輛在道路以外通行時發生的事故,公安機關交通管理部門接到報案的,參照道路交通安全法的有關規定辦理,交警大隊有權對本案事故進行查處,於女士的上訴理由不成立,故駁回其上訴。於女士向山東省高等法院申請再審後,再次被駁回。　　申請檢察監督　　兩級院多方論證明確交警職權　　2021年12月,於女士向檢察機關申請監督。　　檢察機關受理案件後,迅速抽調市、區兩級檢察院的業務骨幹組成辦案組。作為承辦人之一,文登區檢察院副檢察長張永光審查案件後提出,“道路”一詞在法律和日常生活中的界定不同,如同樣是在路上醉酒駕車發生事故致人死亡,如果事故發生在公路上,行為人可能涉嫌交通肇事罪;如果事故發生在封閉小區內的道路上,行為人則可能涉嫌過失致人死亡罪。本案事故發生世界三大約會強暴藥 GHB FM2 DDK迷姦粉催情水日本淑女剋星精華素一滴銷魂卡宴春藥金蒼蠅美國黑金美國黑魔英國威馬印度神油 JOKER 2H2D 德國愛神地如果是在封閉小區內,該事故就不是道路交通安全事故,交警大隊對於女士的處罰就存在問題。　　為查清事故地點的實際狀況,辦案組到案涉小區進行現場檢查。經調查,案涉小區系封閉小區,不允許社會車輛自由出入通行。道路交通安全法第119條規定,「道路」,指公路、城市道路及雖在單位管轄範圍但允許社會機動車通行的地方,包括廣場、公共停車場等用於公眾通行的場所。顯然,封閉小區的停車場和停車位不能認定為道路。　　「於女士造成的是道路外交通事故,交警大隊能否將道路交通安全法第77條作為對於女士作出行政處罰的依據?」對於這個問題,辦案組內部出現了分歧。多數人認為,道路交通安全法中提出的「參照辦理」意味著交警大隊享有該法所賦予的行政處罰權,並且透過檢索類案,其他地區同樣存在交警大隊對此類行為作出行政處罰,而且得到法院判決支持的例子。　　「行政機關行使行政處罰權必須有法律的明確授權,交管部門也不例外。」面對分歧,張永光堅持認為,道路交通安全法明確規定,交管部門有權對道路交通安全違法行為予以處罰,而對於道路以外的交通事故,其僅有權在接到當事人報警後「參照辦理」。既然法律沒有明確「參照辦理」是否包括行政處罰,那麼,出於對公權力的謹慎,應當否認行政機關對此享有行政處罰權。為了佐證自己的觀點,張永光查閱了大量書籍及論康藥本鋪春藥壯陽藥持久液增大丸犀利士威而鋼樂威壯必利吉必利勁 Viamax增大丸 Maxman增大丸 goodman增大丸增大軟膏法國綠騎士日本夜狼文,其中,國務院法制辦政法司編著的相關釋義書籍中解釋稱,對於道路外的交通事故,交管部門不能認定行為人違法,也不能進行違法處罰。　　經過檢察官聯席會議多次討論,大家仍沒達成統一意見。為此,辦案小組決定借助智慧「外腦」,請教山東省法學會交通法學研究會的專家們。經過諮詢,5位交通法學專家均認為,對於道路外交通事故,原則上應當作為普通民事侵權行為,由當事人透過訴訟或調解手段處理。如果當事人報案,公安機關主要是協助勘查事故現場、提出事故的成因分析、組織當事人調解等,而不是對當事人進行行政處罰。　　2022年10月,威海市檢察院以原審判決適用法律確有錯誤為由,提請山東省檢察院對此案提出抗訴。您已被邀請加入「雙北房屋租售社群」請點選加入 Line社群
FDGTR 等級：羅賓漢文章：32923 積分：329296 註冊：2023年12月7日	評論[支援者: 0 人，反對者: 0 人，中立者: 0 人] 檢視評論訊息
2024/1/26 上午 07:49:14