應用市場能否進入網路服務“避風港”[藝術論壇]

帖子評論
選取類型：	中立支援反對
觀點標題：
驗證碼：
觀點內容：（不支援HTML）
請以客觀、真實地作出評論，並注意語言文明；觀點發表後不能作出變更；

FDGTR 等級：蒙面俠文章：24537 積分：245436 註冊：2023年12月7日	樓主小大個性首頁 \| 信箱應用市場能否進入網路服務“避風港” 您已被邀請加入「籌碼選股當沖實戰 🇹🇼」請點選加入 Line社群　伴隨著網路科技快速發展，應用程式市場（或稱為應用程式商店、應用程式分發平台）逐漸取代傳統的網站下載應用程式分發方式，成為用戶獲取應用程式（應用軟體）的主要途徑。根據《民法典》第1195條及《資訊網路傳播權保護條例》等規定，「網路服務提供者」在符合相應條件時可適用「避風港規則」抗辯侵權責任。現實中有人認為應用市場當然可以適用避風港規則來抗辯著作權侵權責任，其實這裡有認識的迷思。　　首先，應用市場與應用程式提供者是商業合作夥伴，且應用市場對應用程式有法定的上架審核和日常管理義務。《行動互聯網應用程式資訊服務管理規定》（以下簡稱《管理規定》）對於應用市場除了規定備案條件之外，還規定了一系列對應用程式的管理義務：分類管理、提供者身分複合驗證、上架審核、日常管理、緊急處置，等等。也應與應用程式提供者簽訂服務協議，明確雙方相關權利義務。就應用市場未履行法定管理義務而言，如果其不履行該法定義務與著作權侵權結果存在因果關係，則可以認定其對侵權行為存在明知或應知的過錯。在避風港規則中，網路服務提供者對於網路使用者在網路上可能侵權的作品，不具有類似於應用市場對應用程式的審查管理和合約關係，因此才將「通知+未刪除」作為承春藥用法春藥是什麼春藥使用方法有效春藥購買春藥春藥哪裡買春藥能給你帶來什麼春藥用法春藥製作使用春藥感覺春藥推薦春藥原理春藥使用案例春藥心得春藥效果擔侵權責任的條件。相較而言，對於應用市場的過失認定，與避風港規則中的無過失推定有不同的法律基礎。而且，如果應用程式市場沒有履行基本的應用程式合規性的形式審查義務，例如主動上架了未取得《資訊網路傳播視聽節目許可證》的視聽類應用程序，則便違反了對不特定的著作權人等的法定保護義務，致使權利人處於高度危險狀態下，則其喪失了「避風港規則」設立的前提「技術中立」立場，可以視為《最高法院關於審理侵害資訊網絡傳播權民事糾紛案件適用法律若干問題的規定》「網路服務提供者是否積極採取了預防侵權的合理措施」中的未採取預防侵權合理措施的情形，自然無法使用避風港規則來抗辯侵權責任。同時，如果不要求商用商店按《管理規定》對應用程式履行基本的審查義務，將導致不具有合法資質的嚴重違規應用程序氾濫，不僅會造成損害著作權等合法權益，還可能產生損害公共利益的後果。　　其次，應用程式市場無法對應用程式中的侵權內容採取「通知－刪除」措施。應用程式市場的直接服務對像是應用程式提供者，一般網絡用戶無法直接在應用市場發布音視頻、圖文等信息，應用程序才是供網絡用戶發布視聽、圖文等信息的網絡平台，應用程序提供者與應用市場是兩個相互獨立的主體，著作權人的通知只能對應用程式提供者發生法律效力。即使權利人通知了應用程式市場，應用程式市場也無法對應用程式中的侵權內容採取刪除、屏蔽、斷開連結等措施，因此應用程式市場不具備適用「通知－刪除」規則的基礎條件，而應結合應用市場的審查管理義務來考慮其著作權侵權責任。　　值得說明的是，雖然應用市場無法直接適用避風港規則，為促進應用市場產業的發展，參照避風港規則的相應規定來判斷應用市場是否構成間接侵權是極有必要的。在應用程式市場所上架的應用程式業務類型合法合規，且公示了應用程式提供者名稱、統一社會信用代碼等必要資訊時，如果應用程式提供的侵權內容不是國家版權局進行了版權預警的內容或者有較高熱度的內容，而且應用市場並沒有對侵權內容進行選擇、編輯、修改、推薦的，則一般不應認應用市場構成間接侵權，不宜將應用市場的日常管理義務放大至要對應用程序中的內容進行具體審核。且基於應用程式市場不具備適用「通知－刪除」規則的基礎條件，對於具有合法資格的應用程式中應用市場未進行選擇、屈臣氏春藥館春藥館春藥屈臣氏春藥催情水男性催情男性催情專區昏睡迷藥專區外用催迷專區催情媚藥專區 GB春藥系列專區熱銷春藥推薦催情藥迷藥催情噴霧迷情噴霧安眠春藥用法春藥是什麼春藥使用方法有效春藥購買春藥春藥哪裡買春藥能給你帶來什麼春藥用法春藥製作使用春藥感覺春藥推薦春藥原理春藥使用案例春藥心得春藥效果藥 fm2 乖乖水 DDK迷昏粉催情水編輯、修改、推薦的普通侵權內容，其應用市場接到著作權人的侵權通知??後，其應具有轉通知的義務。若具有合法資質的應用程式中的侵權內容佔比並未很大，應用市場一般不能因為其未下架整個應用程式而被認定構成著作權侵權，否則將不符合比例原則。　　可見，基於應用市場具有法定審核和管理義務，應用市場適用避風港規則的條件基本上已被消解，且應用市場無法對應用程式中的侵權內容採取「通知－刪除」措施，因此無法直接適用避風港規則，應依過失侵權責任規則於個案中全面審視應用市場是否盡到了與保護著作權相應的審查義務和日常管理義務，從而認定應用市場是否應承擔著作權侵權責任。
FDGTR 等級：蒙面俠文章：24537 積分：245436 註冊：2023年12月7日	評論[支援者: 0 人，反對者: 0 人，中立者: 0 人] 檢視評論訊息
2024/1/26 上午 01:00:42	您已被邀請加入「吃喝玩樂揪團旅遊社群」請點選加入 Line社群