強化責任追究促進個人資訊全面保護[藝術論壇]

帖子評論
選取類型：	中立支援反對
觀點標題：
驗證碼：
觀點內容：（不支援HTML）
請以客觀、真實地作出評論，並注意語言文明；觀點發表後不能作出變更；

FDGTR 等級：羅賓漢文章：32923 積分：329296 註冊：2023年12月7日	樓主小大個性首頁 \| 信箱強化責任追究促進個人資訊全面保護您已被邀請加入「A點便利通消費回饋聯盟」請點選加入 Line社群自2021年11月1日個人資訊保護法施行以來，檢察機關依法辦理了一批個人資訊保護領域公益訴訟案件，在涉眾型個人資訊保護方面發揮了重要作用。但是，作為檢察業務新領域，個人資訊保護公益訴訟實務也面臨一些法律適用困難，亟待進一步深入研究解決。筆者認為，依據民法典、個人資訊保護法所作出的新規定，檢察機關可從以下方面強化責任追究，促進個人資訊保護春藥春藥網媚藥催情藥迷藥東京春藥網春藥用法春藥是什麼春藥使用方法有效春藥購買春藥春藥哪裡買春藥能給你帶來什麼春藥用法春藥製作使用春藥感覺春藥推薦春藥原理春藥使用案例春藥心得春藥效果公益訴訟檢察充分發揮應有作用。　　強化民事責任的追究。個人資訊保護案件往往涉及非法收集、取得、提供、出售、購買、使用個人資訊等多個環節，責任主體除了已經被追究刑事責任的犯罪者外，還可能包括下游的違法處理資訊者。在民事公益訴訟案件辦理中，是否可以連帶追究下游違法者的賠償責任，在司法實務上存在爭議。根據民法典第178條第3款規定，認定連帶責任必須遵循法定或約定原則，在此原則指導下，個人資訊保護法第20條規定了共同處理者的連帶責任。因此，當不同侵權主體主觀具有共同過錯，客觀上實施了共同侵害個人資訊權益的行為時，可以依法追究各侵權人的連帶責任。根據民法典第1168條、第1169條關於共同侵權連帶責任的規定，同時參照《最高人民法院關於審理使用人臉識別技術處理個人資訊相關民事案件適用法律若干問題的規定》第7條關於主張多資訊處理者侵害自然人人格權益承擔連帶責任的要求，檢察機關在個人資訊保護公益訴訟案件中可以對符合下列情形者追究連帶責任：一是資訊處理者共同處理個人資訊的。如個人非法購買資訊後，公司與其共同使用的，在公司不涉及刑事犯罪的情形下，可以要求公司承擔連帶責春藥春藥網媚藥催情藥迷藥東京春藥網春藥用法春藥是什麼春藥使用方法有效春藥購買春藥春藥哪裡買春藥能給你帶來什麼春藥用法春藥製作使用春藥感覺春藥推薦春藥原理春藥使用案例春藥心得春藥效果任。再如，其他自然人向行為人非法提供個人資訊但未達到刑事追責標準的，可以要求其他自然人承擔連帶責任。二是教唆、幫助他人執行個人資訊侵權行為的。其他單位或自然人在個人資訊侵權行為中有教唆、幫助侵權行為的，應依法承擔連帶責任。如網絡業者在明知公司員工侵犯個人訊息，仍未採取補救措施的，對損害的擴大部分承擔連帶責任。　　強化訴訟請求的全面保護性。檢察機關在個人資訊保護公益訴訟案件中，應堅持個人資訊全面保護原則。根據民法典規定，個人資訊具有隱私權與財產權的雙重屬性。個人資訊可區分為私密資訊和非私密資訊、公開資訊和非公開資訊，與之相應，應以隱私權保護個人資訊的私密性，以財產權保護個人資訊的財產權。在訴訟請求中，應透過對隱私權、財產權的雙重保護體現個人資訊全面保護要求。　　2021年7月實施的《人民檢察院公益訴訟辦案規則》（下稱《辦案規則》）第98條既規定了訴訟請求的一般情形，又規定了生態環境、資源保護、食品藥品安全、英雄烈士人格權保護等領域的具體請求，但是未對個人資訊保護訴訟請求予以明確。在司法實務中，個人資訊保護檢察公益訴訟請求呈現單一模式（如僅要求賠禮道歉）與選擇模式（如要求刪除資訊、賠禮道歉），在一定程度上起到了保護個人資訊的效果，但也因訴訟請求適用的不一致，與民法典要求的全面保護原則不符。筆者認為，在民法典、個人資訊保護法指導下提出體現全面保護的訴訟請求十分必要。在個人資訊保護檢察公益訴訟中，可以提出包括徹底刪除資訊在內的停止侵害、消除危險、賠禮道歉、賠償損失等請求。　　強化懲罰性賠償的適用。在司法實踐中，各地對懲罰性賠償的適用採取謹慎態度，多數案件並未提起懲罰性賠償。根據《辦案規則》第98條第2款規定，生態環境、資源保護及食品藥品安全檢察公益訴訟中，可以提出懲罰性賠償訴訟請求。 2021年4月，「河北省保定市人民檢察院訴李某侵害消費者個人資訊和權益民事公益訴訟案」被列入最高檢發布的檢察機關個人資訊保護公益訴訟典型案例。該案辦理的最大亮點是檢察機關在提起民事公益訴訟中提出三倍懲罰性賠償訴訟請求，李某非法獲取、出乖乖水聽話水失憶水日本春藥日本性奮劑 FM2 瀰漫之夜 DDK迷姦粉金蒼蠅迷情液一滴銷魂催情水售公民個人信息，並利用非法獲取的公民個人信息進行消費欺詐，侵害公民個人信息安全和消費者合法權益，損害了社會公共利益。法院審理後支持檢察機關全部訴訟請求，充分發揮了檢察公益訴訟在個人資訊保護領域的懲治與預防作用。在法律尚未明確規定的情形下，該案對同類案件辦理具有重要的參考價值。　　有鑑於此，為了加強對侵害消費者個人資訊權益行為的懲治力度，檢察機關可以在消費者個人資訊權益保護領域繼續探討適用懲罰性賠償制度。相關資訊處理者侵犯消費者個人資訊後，將其用於提供的商品或服務中實施詐欺行為的，可以根據消費者權益保護法有關規定提出懲罰性賠償。您已被邀請加入「A點便利通消費回饋聯盟」請點選加入 Line社群
FDGTR 等級：羅賓漢文章：32923 積分：329296 註冊：2023年12月7日	評論[支援者: 0 人，反對者: 0 人，中立者: 0 人] 檢視評論訊息
2024/1/27 上午 02:41:36	您已被邀請加入「吃喝玩樂揪團旅遊社群」請點選加入 Line社群