借貸受賄交織如何區別認定從重慶3[藝術論壇]

帖子評論
選取類型：	中立支援反對
觀點標題：
驗證碼：
觀點內容：（不支援HTML）
請以客觀、真實地作出評論，並注意語言文明；觀點發表後不能作出變更；

FDGTR 等級：小飛俠文章：15044 積分：150506 註冊：2023年12月7日	樓主小大個性首頁 \| 信箱借貸受賄交織如何區別認定從重慶3 您已被邀請加入「A點便利通消費回饋聯盟」請點選加入 Line社群王海浪低價買房後又將該房產賣出，並將所獲資金用於個人生活支出，為何認定其構成洗錢罪？　　馮建明：《中華人民共和國刑法修正案（十一）》將自洗錢行為規定為洗錢犯罪。自洗錢行為是指實施毒品犯罪、黑社會性質的組織犯罪、恐怖活動犯罪、走私犯罪、貪污賄賂犯罪、破壞金融管理秩序犯罪、金融詐騙犯罪等七類上游犯罪的本犯，為了掩飾隱瞞自己的犯罪所得及其產生的收益的來源和性質，將犯罪所得及其產生的收益轉換為現金、金融票據、有價證券或透過轉帳等結算方式轉移資金，或將資金匯往境外等。自洗錢具有一定的獨立性，又與屈臣氏藥房屈臣氏藥房臺北店壯陽藥持久液春藥媚藥性藥增大丸犀利士威而鋼樂威壯催情藥迷藥威而鋼樂威壯日本藤素印度卡其丸美國黑金犀利士 cialis 德國愛神 centos 果凍威而鋼其上游犯罪緊密相連，密不可分。根據最高法院《關於審理洗錢等刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第四條第一款的規定，洗錢罪以上游犯罪事實成立為前提。自洗錢的獨立性體現在，行為人將其職務犯罪所得財物轉換為現金、金融票據、有價證券，實現所得財物的“質變”，具備了新的完整的犯罪構成要件。洗錢罪與職務犯罪的構成要件互不重合，因此相互並不存在牽連吸收的問題。基於這種相互獨立性，根據《中華人民共和國刑法》第六十九條的規定，應以洗錢罪與相應的職務犯罪數罪併罰。　　本案中，王海浪透過低價買房收賄11萬餘元，收賄財物依附房屋。王海浪以王某甲名義完成受賄後立即將房屋交由中介出售，所得售房款轉入王某甲帳戶後又轉入伍某某帳戶，後售房款用於裝修房屋和歸還借貸等。上述行為不是單純的對犯罪所得予以持有、使用等物理性轉移，而是經過上述銷售、轉帳行為，從客觀上將受賄所得的來源和性質進行積極掩飾，切斷了受賄款的來源和性質，使得賄賂財物在表面上合法化，增加了司法機關偵查難度。主觀上，王海浪作為上游受賄犯罪的本犯，其對受賄犯罪所得的性質是明知的，同時對上述一系列的轉換、混同行為，必然導致受賄財物的性質發生變化也是明知的，其主觀目的是為了掩飾隱瞞自己的犯罪所得及其產生的利益的來源和性質。因此從客觀和主觀評價，認定王海浪構成洗錢罪，與受賄罪數罪併罰。　　王海浪接受他人免除借款利息的行為是民事行為還是收賄？為何認定王海浪構成自首？　　馮建明：2016年11月，在王海浪幫助協調下，重慶某實業有限公司順利中標某地塊。 2017年10月，王海浪以伍某某名義向重慶某實業有限公司借款40萬元。 2019年7月，王海浪與重慶某實業有限公司結算時，雙方約定該筆40萬元借款依月息2分、年複利計算利息共18.3萬餘元。為表示感謝以屈臣氏藥房屈臣氏藥房臺北店壯陽藥持久液春藥媚藥性藥增大丸犀利士威而鋼樂威壯催情藥迷藥威而鋼樂威壯日本藤素印度卡其丸美國黑金犀利士 cialis 德國愛神 centos 果凍威而鋼及希望繼續獲得關照，周某某主動向王海浪提出免除該筆利息18.3萬餘元，王海浪表示同意。　　在日常生產生活中，自然人與自然人、自然人與法人等平等民事主體之間因資金需求難免有借貸的情形。本案中，王海浪與重慶某實業有限公司之間的「借貸關係」卻隱藏著權錢交易的本質。一是王海浪與重慶某實業有限公司的主體地位不平等，該公司在王海浪公權力的範圍內從事工程項目建設；二是客觀上王海浪為重慶某實業有限公司謀取了不正當利益；三是根據相關證據，同一時期重慶某實業有限公司出借給他人的資金是收取利息的，主觀上該公司股東周某某與王海浪之間達成以免息方式行受賄的合意。根據「兩高」《關於辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十二條規定：賄賂犯罪中的「財物」包括貨幣、物品和財產性利益。財產性利益包括可以折算為貨幣的物質利益如房屋裝修、債務免除等，以及其他需要支付貨幣的利益如會員服務、旅遊等。綜上，王海浪利用職務之便為重慶某實業有限公司提供幫助，此後通過向該公司借款並被免除應支付的利息的方式獲得財產性利益，符合受賄犯罪的構成要件，應認定王海浪構成受賄罪。　　李春梅：根據「兩高」《關於辦理職務犯罪案件認定自首、立功等量刑情節若干問題的意見》規定：沒有自動投案，但具有以下情形之一的，以自首論：（1）犯罪分子如實交代辦案機關未掌握的罪行，與辦案機關已掌握的罪行屬不同種罪行的；（2）辦案機關所掌握一想就硬保羅v8 印度學名藥 viagra 德國必邦德國黑螞蟻生精片汗馬糖必利吉雙效威而鋼韓國霸龍參韓國奇力片奇力片催情噴霧迷情噴霧迷情水液體春藥粉狀春藥線索針對的犯罪事實不成立，在此範圍外犯罪分子交代同種罪行的。本案中，辦案機關起初掌握的王海浪某賄賂問題線索不成立。王海浪在留置期間主動交代辦案機關尚未掌握的受賄犯罪事實，符合解釋中的第二種情形，應認定為自首。　　綜合考慮全案犯罪事實和量刑情節，本院最終對王海浪以受賄罪判處有期徒刑三年三個月，併處罰金人民幣二十萬元；以洗錢罪判處有期徒刑六個月，併處罰金人民幣五萬元，數罪併罰，決定執行有期徒刑三年六個月，併處罰金人民幣二十五萬元。王海浪的違法所得及其收益依法追繳，上繳國庫。您已被邀請加入「A點便利通消費回饋聯盟」請點選加入 Line社群
FDGTR 等級：小飛俠文章：15044 積分：150506 註冊：2023年12月7日	評論[支援者: 0 人，反對者: 0 人，中立者: 0 人] 檢視評論訊息
2024/1/27 上午 05:05:22	您已被邀請加入「A點便利通消費回饋聯盟」請點選加入 Line社群