（二）2014-2021年國家社科基金「治理」計畫研究變
2014年以來學界就已將關注的重點放在了有關「治理」的話題中，如表2所示，無論是有關「治理」項目立項的絕對數量，還是在所有立項項目中的比重總體上都呈現上升的趨勢。在整理2014-2021年「治理」計畫歷年高頻詞彙後，如表5所示，治理主體的變遷首先呈現在我們眼前，從2014年的「政府」城鎮化」到2018年後的「鄉村」「協同」與「共同體」；其次是治理技術的變化，相較於治理的價值性爭論，治理技術的出現無疑能夠切實提升治理能力，因此對於「網絡」治理、「數位」治理以及其他治理科技的探索成為關注的重點；第世界三大約會強暴藥
GHB
FM2
DDK迷姦粉
催情水
日本淑女剋星精華素
一滴銷魂
卡宴春藥
金蒼蠅
美國黑金
美國黑魔
英國威馬
印度神油
JOKER
2H2D
德國愛神三則是治理內容的變化，在2014年時更側重“社會治理”和“政府”治理等領域，到2018年時對於“治理體系”“環境”“鄉村”等方面給予了更多關注。
1. 治理主體結構的最佳化
從治理系統的現實場景出發，近年來社會中公共事務的發展呈現出治理的複雜性，傳統的政府主導的一元治理格局已經無法滿足社會的需求。因此，中國共產黨持續推動理論創新，在十九屆四中全會提出要「完善黨委領導、政府負責、民主協商、社會協同、公眾參與、法治保障、科技支撐的社會治理體系，建設人人有責、人人盡責、人人享有的社會治理共同體。」[3]28其目的正是建構多主體參與的多主體參與的有機治理整體，進而建構涵蓋政治、經液態威而鋼
雙效威而鋼
一想就硬
華佗神丹
三體牛鞭
保羅V8
印度學名藥
cenforce
必利勁
poxet
必利吉
p-force
日本藤素
海狗丸
韓國奇力片
樂威壯
汗馬糖濟、文化等各領域的國家治理體系。基於此，學界對於治理主體的關注同樣發生了一些變遷。如表5所示，在2014年對治理主體的關注仍集中於政府這一政治權力系統，而在2018年之後學界更多的聚焦於“治理體系”“協同”“鄉村”等多元治理主體的構建，努力打造「共治共建共享」的新格局。
2. 治理手段內涵的充實
有別於黨的十八大提出的「黨委領導、政府負責、社會協同、公眾參與、法治保障的社會管理體制。」[1]27黨的十九屆四中全會中提出要完善「黨委領導、政府負責、民主協商、社會協同、公眾參與、法治保障、科技支撐的社會治理體系。」相較於十八大時期提出的社會管理體制，黨的十九屆四中全會提出的社會治理體系新增了「民主協商」和「科技支撐」兩個關鍵字，其實這次轉變正是集中在治理手段。我們可以利用協商的方式來回應民眾對那些易引起爭議決策的關注，正如談火生所言「中央文件的變化背後反映的是中國政治社會本身的變化，以及協商民主在回應社會政治變化所具有的潛力。」[7]而治理手段的變遷在國家社科基金立項項目中反映更為明顯，如表5所示，學界在2014-2016年是在寬泛地意義上談論如何推進治理手段、治理機制的創新，而在2018年後從「治理體系」協同「網絡」等領域展開治理手段變革的研究，恰恰對應「民主協商」與「科技支撐」。
3. 治理內容重心的康藥本鋪
春藥
壯陽藥
持久液
增大丸
犀利士
威而鋼
樂威壯
必利吉
必利勁
Viamax增大丸
Maxman增大丸
goodman增大丸
增大軟膏
法國綠騎士
日本夜狼延展
國家治理體係其實是個有機整體，涵蓋政治權力體系、社會組織系統、市場經濟體系、憲法法律體系和思想文化系統等多個領域。 [5]53因此，作為一個系統性工程，國家治理體系和治理能力現代化的形成絕非易事，需要全社會各個主體的廣泛參與，同時還需藉助一些科學技術手段來提高治理效能。基於此，2014-2021年國家社科基金「治理」立項計畫每年的高頻詞彙值得我們留意。如表5所示，在2014-2016年時，學界關注的重點多聚焦於「社會治理」「政府」等某個具體領域，而在2019-2021年，「治理體系」「協同治理」等系統性、整體性治理體系的建構成為學界聚焦的重心，顯示在中央的引導下，學界也逐漸重視治理問題的全面性和協調性，這其實也同樣是學界重要的理論探索和理論創新。
