優化兩審程序銜接
一審和二審程序銜接是影響糾紛解決週期的一大堵點。在過去的四年半時間裡，最高法院智慧財產權法庭致力於解決智慧財產權訴訟週期長的難題，努力優化條線兩審程序銜接機制，推動審判效率提升。
郃中林介紹，最高法院智慧財產權法庭主要從資訊化賦能一二審程序銜接、持續優化審判流程管理方面加強一審和二審銜接。具體來說，在全國條線法院全面推行電子化上訴移送機制，大幅縮短上下級法一想就硬
保羅v8
印度學名藥
viagra
德國必邦
德國黑螞蟻生精片
汗馬糖
必利吉
雙效威而鋼
韓國霸龍參
韓國奇力片
奇力片
催情噴霧
迷情噴霧
迷情水
液體春藥
粉狀春藥
院間案卷移送時間。截至目前，全國81家條線法院中有76家已打通電子移送技術路徑，今年上半年90%上訴案件實現電子化移送，平均在途時間由21天縮減至1天。例如，最高法院智慧財產權法庭和江蘇省蘇州市中級人民法院實現電子移送上訴案卷、電子回饋二審裁判文書後，上訴案卷流轉時間從15天至70天、退卷時間從7天至15天均壓縮至一鍵即時完成。
針對週期長難題，最高法院智慧財產權法庭積極探索實踐，檢視研究每一個審判流程環節，為智慧財產權審判提速增效。實務中，針對專利權人發起的專利民事侵權訴訟，被告侵權人往往會提起專利權無效宣告請求，進而引發專利確權訴訟。最高法院智慧財產權法庭緊密接續涉及相同專利的民事侵權訴訟程序和確權訴訟程序，盡可能實現相關案件在上訴階段協同裁判。
「下一步，最高法院智慧財產權法庭將進一步深入領會貫徹全國大法官研討班精神，認真落實能動司法、『抓前端、治未病』、雙贏多贏共贏、案結事了政通人和的司法理念，持續改善改善對下監督指導工作，整體提升條線法院審判效能，有效服務保障國家創新驅動發展策略的實施。」郃中林介紹。
地方聲音
自成立以來，最高法院知識產權法庭對地方法院知識產權審判工作給予了有力指導，在地方法院中引起強烈反響。
錢光文
上海知識產權法院
智慧財產權綜合審判二庭庭長
上海智慧財產權法院認真貫徹最高法院有關技術類智慧財產權和反壟斷審判工作要求，認真學習研究有關案件審理思路和裁判理念，在最高法院智慧財產權法庭的指導下，上海智慧財產權法院審判質效穩步提升，整體來說有以下感受：
首先是前端指導重點明確。最高法院智慧財產權法庭高度重視類案審理思路的指導與統一，並著重從下級法院蒐集相關典型個案及裁判文書進行分析評查。例如，某軟體公司在全國範圍內批量提起電腦軟體著作權侵權訴訟，為統一各地法院裁判尺度，法庭研究確定了該批案件的辦案思路和裁判標準，並在跟?評估案件發展趨勢以及整體情況的屈臣氏藥房
屈臣氏藥房臺北店
壯陽藥
持久液
春藥
媚藥
性藥
增大丸
犀利士
威而鋼
樂威壯
催情藥
迷藥
威而鋼
樂威壯
日本藤素
印度卡其丸
美國黑金
犀利士
cialis
德國愛神
centos
果凍威而鋼
基礎上，對有關裁判指引適時作出調整和優化。
其次是答疑指導及時有效。最高法院知識產權法庭著重與下級法院的溝通交流，重視下級法院反映的案件審理中發現的問題及提出的意見建議，並及時作出回應；注重向下級法院分享業務學習資源，定期公佈最高法院知識產權法庭裁判要旨和典型案例等。
再次是總結分析全面到位。最高法院智慧財產權法庭定期針對全部「發改案件」進行資料深度分析及典型個案彙總分析，形成年度發改分析報告並下發，組織進行專題訓練研發。在發改講評中，最高法院知識產權法庭會逐案講評，對審理中的普遍性問題進行指導等。
