情節和人設極為相似維權往往缺乏“實錘” 小說“融梗”，再創作還是抄襲？[藝術論壇]

帖子評論
選取類型：	中立支援反對
觀點標題：
驗證碼：
觀點內容：（不支援HTML）
請以客觀、真實地作出評論，並注意語言文明；觀點發表後不能作出變更；

FDGTR 等級：羅賓漢文章：32923 積分：329296 註冊：2023年12月7日	樓主小大個性首頁 \| 信箱情節和人設極為相似維權往往缺乏“實錘” 小說“融梗”，再創作還是抄襲？您已被邀請加入「雙北房屋租售社群」請點選加入 Line社群前不久，小說作家沈南喬與玖月晞的「融梗」、抄襲糾紛引發社會關注。沉南喬在社群平台發文稱，玖月晞的小說《一座城，在等你》中，「偽兄妹」這一人物設定、性格、經歷等，與其作品《我只害怕我愛你》相似，並列出了「調色盤」（抄襲文與原文進行比較的表格）。玖月晞迅速反擊，列出「反盤」（對於「調色盤」的反駁），稱不存在抄襲，「歡迎用法律武器正當維權」。　　近年來，「融梗」二字頻頻和抄襲一起打包出現，被不少網路小說作家和讀者稱之為「更隱密的抄襲手段」。「融梗」沒有官方定義，通常被認為是對方未逐字逐句在表達上照搬原文，但是故事發展的核心情節和人物設定極其相似。　　多位專家接受《法治日報》記者採訪時認為，「融梗」並不完全等同於著作權法意義上的抄襲，但確實存在侵害著作權的極大可能性，有些無異於是「高級抄襲」。實踐中，對於涉“融梗”爭議一想就硬保羅v8 印度學名藥 viagra 德國必邦德國黑螞蟻生精片汗馬糖必利吉雙效威而鋼韓國霸龍參韓國奇力片奇力片催情噴霧迷情噴霧迷情水液體春藥粉狀春藥的作品，存在舉證難、維權難等困境，要警惕將“融梗”美化為“借鑒”“致敬”，讓維權者望而卻步、抄襲者逃避處罰，挫傷原創者的創作熱情。　　融梗爭議頻繁發生　　是否抄襲不容易判斷　　今年年初，吉林省長春市的田女士發現自己在網路平台上發表的作品被「融梗」了，對方作品的名字、封面、主題都與原文章高度相似，「可以說是直接照著扒下來的」。　　更讓田女士震驚的是，「融梗」她作品的人正是她的粉絲，還經常在留言區和自己互動。田女士隨後私訊了對方，起初，對方一口否認“融梗”，但看到田女士製作的兩部作品的對比圖後又承認了。　　最終，雙方商議的結果是，由對方在發文平台上公開向田女士道歉，並將道歉聲明置頂。看到對方的道歉聲明避重就輕，田女士便想要進一步維權，但又感覺困難重重：作品“融得很碎”，不是簡單地照搬。　　記者調查發現，目前小說作品中的「融梗」爭議頻繁，尤以網路小說為最。　　先前，某網文平台作者暮雀啾的作品《童話後遺症》被網友指控「融梗」作者耳東兔子的《陷入我們的熱戀》等多部作品，包括男女主人設、關鍵劇情點都極其相似。最終，暮雀啾啾發文向作者耳東兔子道歉，表示自己在描寫中存在「借鏡過度」的行為。目前，網文平台顯示《童話後遺症》違規。　　記者以「融梗」一詞在各大網路平台進行搜索，發現有不少網路寫手發文稱自己的作品內容被人「融梗」。對於「融梗」行為，絕大多數作者嗤之以鼻，有一位百萬粉絲的作者曾發文直言：「一一想就硬保羅v8 印度學名藥 viagra 德國必邦德國黑螞蟻生精片汗馬糖必利吉雙效威而鋼韓國霸龍參韓國奇力片奇力片催情噴霧迷情噴霧迷情水液體春藥粉狀春藥個文核心梗就那麼多，哪個憑真本事寫文的人不清楚？融梗抄梗的情況，我堅決抵制。我也懇切希望，我的讀者都能抵制這種行為。這是對原創作者的保護。否則原創將死。” 　　對於「融梗」行為，不少讀者直言「完全不能接受」。廣東湛江的黃舒舒（化名）說：「比起抄襲，『融梗』行為某種程度上更讓人難以忍受。因為逐字逐句抄襲可以直接上證據，但被『融梗』的作者往往很難自證，有些'融梗'的人還美其名曰'借鑒'或'巧合'。” 　　不過，也有讀者表示並不介意小說是否「融梗」。在北京海淀大學的沈默（化名）認為「融梗」和抄襲不同，抄襲是「大面積」的模仿，而「融梗」只是一小部分情節的借鑒，「如果'融梗'部分不是作品的核心，並不會影響我對小說的觀感。” 　　中南大學網路文學研究院常務副院長徐耀明說，「融梗」並非法律用語，而是網路流行詞。通常認為「融梗」是指網路文學創作過程中匯集各方創意，在作品人物設定、故事套路等方面借用他人智力成果的行為。「融梗」並不能完全等同於著作權法意義上的抄襲，不過實踐中「融梗」確實存在侵害著作權的極大可能性。　　高文律師事務所合夥人、中華全國律師協會智慧財產權專業委員會主任王正志告訴記者，從法律角度評價，「融梗」與抄襲之間並不能畫上等號。「抄襲」一詞對應的是著作權法語境下「剽竊他人作品」的行為，抄襲者應承擔法律責任。「融梗」一詞並非法言法語，邊界不明，「融」的對象、「融」的程度都可能影響「融梗」行為的法律評價。 “並非所有的'融梗'行為都構成著作權法上的侵權行為。” 　　訪談過程中，一些網路寫手錶示，正是因為「融梗」的上述特性，導致「有苦難言」。　　來自甘肅的網路寫手原女士在社交平台發文稱，自己的文章“被兩個大佬拆分章節多次融梗”，但她深知，如果辛辛苦苦做“調色盤”發出來，大概率對方也不會得到製裁，還會「引來其他抄襲的人抱團踩」。她告訴記者，被「融梗」的寫手，儘管氣憤，但絕大多數不會維權，頂多在社交帳號上吐吐槽。 “因為沒辦法'捶死'對方，官方也沒有'融梗'的明確屈臣氏藥房屈臣氏藥房臺北店壯陽藥持久液春藥媚藥性藥增大丸犀利士威而鋼樂威壯催情藥迷藥威而鋼樂威壯日本藤素印度卡其丸美國黑金犀利士 cialis 德國愛神 centos 果凍威而鋼界定，太較真反而可能給自己帶來麻煩。” 　　記者調查發現，作者或讀者提出某部作品涉嫌“融梗”時，通常會發出原作品與抄襲作品之間的“調色板”，內容包括作品具體的發佈時間，文章內具體的場景描寫、故事的發展脈絡、小說人物的性格設定等，將兩部作品存在相似甚至相同部分逐一比對。　　然而，很多時候「調色盤」並不足以讓人信服。北京市民陳女士已有近10年的網路小說閱讀經歷，也見證了不少網路小說作者或讀者以「調色盤」形式聲討。她說，「融梗」問題涉及人物設定、故事背景、劇情走向等比較難以用一兩句呈現概述的內容，「有的作者為了'錘'別人，夾雜了大量自己的觀點和情緒，掛人'融梗'最終翻車的事例也比比皆是」。您已被邀請加入「雙北房屋租售社群」請點選加入 Line社群
FDGTR 等級：羅賓漢文章：32923 積分：329296 註冊：2023年12月7日	評論[支援者: 0 人，反對者: 0 人，中立者: 0 人] 檢視評論訊息
2024/1/28 上午 08:46:16	您已被邀請加入「吃喝玩樂揪團旅遊社群」請點選加入 Line社群