4月1日電(記者宋宇晟)「我是作者祖佔，幾天以前接到律師的通知，我訴玖月晞《小南風》侵犯我的《越過時間擁抱你》著作權一案已經正式立案了。距離我初次收到讀者艾特與私信告知《越過時間擁抱你》疑被《小南風》抄襲已經過去了整整五年。 ”
3月28日，網文作者祖佔透過微博宣布起訴網路作家玖月晞。這是反剽竊基金成立以來的首個幫助案例。同時，推動創建該基金的作家莊羽公開表示，此次維權仍有困難。
該案難點在哪？法律是如何界定的？過往又是否有類似案例？
權益的困難點，其實從反剽竊基金近日公開的內容就可見一斑。
28日晚，反剽竊基金透過其微博公開了部分志春藥用法
春藥是什麼
春藥使用方法
有效春藥
購買春藥
春藥哪裡買
春藥能給你帶來什麼
春藥用法
春藥製作
使用春藥感覺
春藥推薦
春藥原理
春藥使用案例
春藥心得
春藥效果
15工對《越過時間擁抱你》《小南風》兩部作品閱讀比對的回饋。
而這些公開的內容，並未呈現兩部作品間完全重複的成段的文字表達。有些志工的閱讀感受只是小說存在「情節上的相似」。其中一名反剽竊基金志工寫到，“我覺得這像是一種洗稿，一種中譯中的行為…”
本案祖佔方代理律師趙虎向記者證實，該案件涉及的侵權問題並非“直接搬運式的抄襲”，而是類似“洗稿、融梗式的侵權”。
這裡所謂的“融梗”，是指網路文學創作過程中匯集各方創意，在作品人物設定、故事套路等方面借用他人智力成果的行為。
趙虎認為，正因此，祖佔的案件和一般侵權案件相比，「有一定難度」。
“保護表達，不保護思想”
除此之外，趙虎判斷，該案中原被告雙方的爭議焦點，應聚焦於「表達與思想的界線問題」。
在法律領域，著作權法在著作權上規定了“思想與表達二分法”，即法律只保護表達，不保護思想。
趙虎認為，“寫下來的文字屬於表達，想要表達的想法、感情則屬於思想；具體的情節屬於表達，大體的輪廓屬於思想。”
但在具體案件中，什麼是受法律保護的表達，什麼是不受保護的想法？
對此，趙虎坦承，法律在表達屈臣氏春藥館
春藥館
春藥
屈臣氏春藥
催情水
男性催情
男性催情專區
昏睡迷藥專區
外用催迷專區
催情媚藥專區
GB春藥系列專區
熱銷春藥推薦
催情藥
迷藥
催情噴霧
迷情噴霧
安眠春藥用法
春藥是什麼
春藥使用方法
有效春藥
購買春藥
春藥哪裡買
春藥能給你帶來什麼
春藥用法
春藥製作
使用春藥感覺
春藥推薦
春藥原理
春藥使用案例
春藥心得
春藥效果藥
fm2
乖乖水
DDK迷昏粉
催情水和思想之間很難劃出一條清晰的界線，只能是具體案件具體分析。
“被指責侵權的一方往往會說，他只是藉鑑了一些思想，但沒有使用表達；但原告會認為，涉嫌侵權的部分就是表達。”
他說，具體到這起案件，則取決於法院審理、判決的結
不過，這些問題也並不是全新的。
在趙虎看來，多年前的瓊瑤訴於正侵權案就是這方面的典型案例。
瓊瑤訴於正案於2015年末二審宣判。北京市高級人民法院駁回各被告上訴請求，維持一審原判，判定於正侵權成立。
報導顯示，該案一審法院認為，用於比對的文學作品中，人物關係結合基於特定人物發生的故事情節高度相似，則可以認定侵害著作權成立。
瓊瑤訴於正一案也被最高法院列為2015年中國法院十大智慧財產權案件。
當時，最高法方面表示，本案的意義在於，判決中對文學作品「實質相似」的判斷方法和判斷標準進行了充分闡釋，對文學作品中的情節選擇、結構安排、情節推進設計等如何進行「思想」和「表達」的區分具有指導意義。
記者近日亦嘗試透過社群媒體帳號聯繫玖月晞，但截至發稿時未獲回應。
