短影片產業良性發展亟需版權保障[藝術論壇]

帖子評論
選取類型：	中立支援反對
觀點標題：
驗證碼：
觀點內容：（不支援HTML）
請以客觀、真實地作出評論，並注意語言文明；觀點發表後不能作出變更；

FDGTR 等級：羅賓漢文章：32923 積分：329296 註冊：2023年12月7日	樓主小大個性首頁 \| 信箱短影片產業良性發展亟需版權保障您已被邀請加入「A點便利通消費回饋聯盟」請點選加入 Line社群【思想庫】　　自2016年來，網路短片呈現爆炸性發展態勢，抖音、快手、美拍等短影片平台不斷興起。數據顯示，2020年我國短片用戶可達7.22億人次，市場規模可望達410.2億元。　　然而，在網路短片產業蓬勃發展的同時，與短片相關的著作權糾紛頻發，引發了理論界和實務界的廣泛爭議。所爭議的問題主要歸結為兩點：其一，短影片製作者（包括網路主播、使用者、自媒體等）利用他人作品製作短影片是否構成著作權侵權，還是有合理使用的可能性。其二，如果網路短片出現了侵權行為，該平台該承擔何種侵權責任，傳統的「避風港規則」是否適用於短視頻平台。上述問題的明晰不但有利於定紛止爭，而且有利於為我國短片產業的良性發展提供版權保障。　　就第一個問題而言，應結合目前短影片的類型進行具體分析。在當前實踐中，短視頻主要呈現以下幾種類型乖乖水聽話水失憶水日本春藥日本性奮劑 FM2 瀰漫之夜 DDK迷姦粉金蒼蠅迷情液一滴銷魂催情水卡宴催情水日本淑女剋星精華素春藥口香糖迷情水液態春藥粉狀春藥：　　第一，速看類短視頻，即僅對一些影視劇進行濃縮或修剪，沒有進行任何評論或說明。這類短影片通常是為了方便用戶短時間內獲悉劇情，其本質利用的也是原作的畫面和劇情，會對原作市場和價值造成影響，無法構成合理使用。例如在「華數傳媒公司與愛奇藝著作權糾紛案」中，被告在其經營的「華數手機電視」App裡上傳了每集4分鐘左右的短視頻，法院認為被告的行為會影響原作品的正常使用、不合理地損害著作權人合法利益，無法構成合理使用。　　第二，評論和解說類短視頻，比較典型的有網絡影評類短視頻和網絡遊戲解說類短視頻。對於網路影評類短片而言，如果製作者對他人影視劇畫面和劇情的引用是為了實現對原作本身的批判或諷刺，並且其所引用作品的長度與其批判或諷刺的目的相適應，那麼此種引用就不是向大眾展現被引用作品本身，而是具有了新的價值和意義，屬於我國著作權法中的「介紹、評論或說明類」的合理使用情形。　　第三，惡搞類短視頻，例如“胥渡吧”以《還珠格格》《新白娘子傳奇》等經典影視劇為素材，再在此基礎上進行重新剪輯和配音，創作了一系列標新立異的混搭惡搞類短片。對於這一問題的分析思路與前述網絡影評類短視頻類似，應重點考察製作者對他人作品的引用是否為了實現對原作本身的批判或諷刺，如果超出了批判或諷刺的目的大幅度引用原作，則存在侵權的風險。　　就上述第二個問題而言，如果網路短片出現了侵權行為，那麼短視訊平台的責任承擔也應該區分不同情形進行討論。　　首先，如果短視頻平台直接提供了侵權視頻，或者短視頻平台不能提供證據證明其平台上的視頻屬於用戶提供，法院將視為短視頻平台提供，此時如果短視頻平台無法提出合理使用的抗辯，那麼其將承擔著作權直接侵權責任。　　其次，如果短視頻平台與上傳用戶之間存在著合作或共同獲益的關係，那麼短視頻平台將因其直接獲益行為履行更高的注意義務，否則將承擔共同侵權責任。例如在「優酷訴配音秀App著作權案」中，法院認定短視頻平台配音秀提交的《用戶協議及隱私政策》表明，配音秀與用戶之間就涉案作品存在利益分享等緊密關係，具有明顯獲利的主觀故意。　　再次，對於短視頻平台注意義務和侵權責任的認定需注意一點，與過往完整視頻的傳播不同，短視頻平台所傳播的許多作品都是網絡用戶二次創作的短小、精簡的視頻，侵權事實並不明顯。對於某些改編行為是否構成合理使用，需要進行專業和複雜的判斷，這些判春藥春藥網媚藥催情藥迷藥東京春藥網春藥用法春藥是什麼春藥使用方法有效春藥購買春藥春藥哪裡買春藥能給你帶來什麼春藥用法春藥製作使用春藥感覺春藥推薦春藥原理春藥使用案例春藥心得春藥效果斷往往超出了網路使用者和短影片平台的能力範圍。因此，短視頻平台在接到權利人投訴通知後，沒有刪除短視頻，並不能據此認定短視頻平台絕對違背注意義務進而承擔侵權責任，而是應該視為短視頻平台放棄享受“避風港”，進而適用侵權行為認定的一般規則，進一步檢視短視訊平台的過失後進行處理。　　【法律術語】　　避風港原則：網路侵權中，被侵權人需及時將其發現的侵權內容通知網路服務供應商，網路服務供應商在收到該通知後，及時依法採取刪除、封鎖、斷開連結等措施，則無須承擔責任。您已被邀請加入「A點便利通消費回饋聯盟」請點選加入 Line社群
FDGTR 等級：羅賓漢文章：32923 積分：329296 註冊：2023年12月7日	評論[支援者: 0 人，反對者: 0 人，中立者: 0 人] 檢視評論訊息
2024/1/30 上午 10:54:23

FDGTR 等級：羅賓漢文章：32923 積分：329296 註冊：2023年12月7日	樓主小大個性首頁 \| 信箱短影片產業良性發展亟需版權保障您已被邀請加入「A點便利通消費回饋聯盟」請點選加入 Line社群【思想庫】　　自2016年來，網路短片呈現爆炸性發展態勢，抖音、快手、美拍等短影片平台不斷興起。數據顯示，2020年我國短片用戶可達7.22億人次，市場規模可望達410.2億元。　　然而，在網路短片產業蓬勃發展的同時，與短片相關的著作權糾紛頻發，引發了理論界和實務界的廣泛爭議。所爭議的問題主要歸結為兩點：其一，短影片製作者（包括網路主播、使用者、自媒體等）利用他人作品製作短影片是否構成著作權侵權，還是有合理使用的可能性。其二，如果網路短片出現了侵權行為，該平台該承擔何種侵權責任，傳統的「避風港規則」是否適用於短視頻平台。上述問題的明晰不但有利於定紛止爭，而且有利於為我國短片產業的良性發展提供版權保障。　　就第一個問題而言，應結合目前短影片的類型進行具體分析。在當前實踐中，短視頻主要呈現以下幾種類型乖乖水聽話水失憶水日本春藥日本性奮劑 FM2 瀰漫之夜 DDK迷姦粉金蒼蠅迷情液一滴銷魂催情水卡宴催情水日本淑女剋星精華素春藥口香糖迷情水液態春藥粉狀春藥：　　第一，速看類短視頻，即僅對一些影視劇進行濃縮或修剪，沒有進行任何評論或說明。這類短影片通常是為了方便用戶短時間內獲悉劇情，其本質利用的也是原作的畫面和劇情，會對原作市場和價值造成影響，無法構成合理使用。例如在「華數傳媒公司與愛奇藝著作權糾紛案」中，被告在其經營的「華數手機電視」App裡上傳了每集4分鐘左右的短視頻，法院認為被告的行為會影響原作品的正常使用、不合理地損害著作權人合法利益，無法構成合理使用。　　第二，評論和解說類短視頻，比較典型的有網絡影評類短視頻和網絡遊戲解說類短視頻。對於網路影評類短片而言，如果製作者對他人影視劇畫面和劇情的引用是為了實現對原作本身的批判或諷刺，並且其所引用作品的長度與其批判或諷刺的目的相適應，那麼此種引用就不是向大眾展現被引用作品本身，而是具有了新的價值和意義，屬於我國著作權法中的「介紹、評論或說明類」的合理使用情形。　　第三，惡搞類短視頻，例如“胥渡吧”以《還珠格格》《新白娘子傳奇》等經典影視劇為素材，再在此基礎上進行重新剪輯和配音，創作了一系列標新立異的混搭惡搞類短片。對於這一問題的分析思路與前述網絡影評類短視頻類似，應重點考察製作者對他人作品的引用是否為了實現對原作本身的批判或諷刺，如果超出了批判或諷刺的目的大幅度引用原作，則存在侵權的風險。　　就上述第二個問題而言，如果網路短片出現了侵權行為，那麼短視訊平台的責任承擔也應該區分不同情形進行討論。　　首先，如果短視頻平台直接提供了侵權視頻，或者短視頻平台不能提供證據證明其平台上的視頻屬於用戶提供，法院將視為短視頻平台提供，此時如果短視頻平台無法提出合理使用的抗辯，那麼其將承擔著作權直接侵權責任。　　其次，如果短視頻平台與上傳用戶之間存在著合作或共同獲益的關係，那麼短視頻平台將因其直接獲益行為履行更高的注意義務，否則將承擔共同侵權責任。例如在「優酷訴配音秀App著作權案」中，法院認定短視頻平台配音秀提交的《用戶協議及隱私政策》表明，配音秀與用戶之間就涉案作品存在利益分享等緊密關係，具有明顯獲利的主觀故意。　　再次，對於短視頻平台注意義務和侵權責任的認定需注意一點，與過往完整視頻的傳播不同，短視頻平台所傳播的許多作品都是網絡用戶二次創作的短小、精簡的視頻，侵權事實並不明顯。對於某些改編行為是否構成合理使用，需要進行專業和複雜的判斷，這些判春藥春藥網媚藥催情藥迷藥東京春藥網春藥用法春藥是什麼春藥使用方法有效春藥購買春藥春藥哪裡買春藥能給你帶來什麼春藥用法春藥製作使用春藥感覺春藥推薦春藥原理春藥使用案例春藥心得春藥效果斷往往超出了網路使用者和短影片平台的能力範圍。因此，短視頻平台在接到權利人投訴通知後，沒有刪除短視頻，並不能據此認定短視頻平台絕對違背注意義務進而承擔侵權責任，而是應該視為短視頻平台放棄享受“避風港”，進而適用侵權行為認定的一般規則，進一步檢視短視訊平台的過失後進行處理。　　【法律術語】　　避風港原則：網路侵權中，被侵權人需及時將其發現的侵權內容通知網路服務供應商，網路服務供應商在收到該通知後，及時依法採取刪除、封鎖、斷開連結等措施，則無須承擔責任。您已被邀請加入「A點便利通消費回饋聯盟」請點選加入 Line社群
FDGTR 等級：羅賓漢文章：32923 積分：329296 註冊：2023年12月7日	評論[支援者: 0 人，反對者: 0 人，中立者: 0 人] 檢視評論訊息
2024/1/30 上午 10:54:23