江蘇南通一位67歲的老人在超市購物時,拿了兩個雞蛋未結帳便欲離開,被工作人員阻攔後猝死,家屬起訴超市索賠38萬餘元。一審法院認為工作人員的行為屬於自助,駁回了家屬請求,家屬提起上訴。隨著近日南通市中級法院終審維持原判,「老人偷雞蛋被攔猝死家屬索賠38萬被駁」的話題迅速上了微博熱搜。
一次普通的購物,兩枚普通的雞蛋,竟導致了老人死亡的慘痛後果。相信對於這樣的結果,絕不是當事雙方乃至所有人願意看到的。但事情已經發生,「維權」的訴訟也已走完了終審程序,這個事件、這起訴訟仍然值得深思。
比起數月前「老人超市拿雞蛋」的相關報道,這次媒體在標題中普遍把「拿」換成了「偷」。為什麼?這恐怕與老人家屬的態度有關。老人的兒子在接受採訪時,一再強調老人「很要強」「自尊心強」「愛面子」,對這樣一位「要強」的老人,超市方面堅決攔下老人詢問,不給任何「台階」,對於老人的猝死存在過錯,所以要求賠償。
其實整個案情相對簡單,監視乖乖水
聽話水
失憶水日本春藥
日本性奮劑
FM2
瀰漫之夜
DDK迷姦粉
金蒼蠅迷情液
錄影還原得清清楚楚,是非對錯更是一目了然——「自尊心強會偷東西?」網友的留言可謂言簡意賅;至於超市在自助過程中是否盡到了安全保障義務和基本救助義務,相關證據也確實充分。現在,不但索賠沒得到支持,一定程度上還失去了輿論的同情,真的希望這次兩級法院態度鮮明的判決,能引起一些冷靜反思。
俗話說,「理不正言不順莫逞剛強」,可現實中,明知自己無理卻仍堅決要求對方擔責的情況還是屢見不鮮。其中原因,除了「誰死誰有理」的陳舊觀念之外,對司法工作的認識偏差,恐怕也是一個重要原因。的確,我國自古就是一個充滿人情味兒的社會,「無訟」甚至是儒家的司法目標,但即使在傳統「德治」語境下,司法工作懲惡揚善的價值也都向來受到重視。相傳春秋時期的魯國有一個叫「沈猶氏」的羊販子,常常是一早把自家的羊飲足了水再拉去賣,後來一聽說孔子當了魯國的大司寇,他就再也不敢「朝飲其羊以詐市人」了。
如今,重調解、重化解矛盾的優良傳統已為我們今天的執法、司法工作所繼承,但同時,當代法治對公正的價值追求也更堅定了。我國民事訴訟法在確立調解原則時就明確規定,調解應遵循自願和合法的原則;調解不成的,應當及時判決。所以說,無論調解或判決,都應當在事實清楚、責任明確的前提下進行。而偏離事實和是非的「和稀泥」式春藥
春藥網
媚藥
催情藥
迷藥
東京春藥網
春藥用法
春藥是什麼
春藥使用方法
有效春藥
購買春藥
春藥哪裡買
春藥能給你帶來什麼
春藥用法裁判,看似兼顧了「人情」,實則損害了正義,有違法治精神。從三年前的「鄭州老人電梯吸菸被勸後身亡家屬索賠案」,到本案的順利審結,司法機關堅守法律底線的做法值得點讚,這樣的案例也讓我們清楚地看到,依法治國基本國策在各領域正得到越來越深入的貫徹。
只要類似態度鮮明的判例越來越多,為無理行為要「台階」的事兒就會越來越少。
