網紅食品「碰瓷」學術機構，該打！[藝術論壇]

帖子評論
選取類型：	中立支援反對
觀點標題：
驗證碼：
觀點內容：（不支援HTML）
請以客觀、真實地作出評論，並注意語言文明；觀點發表後不能作出變更；

FDGTR 等級：羅賓漢文章：32923 積分：329296 註冊：2023年12月7日	樓主小大個性首頁 \| 信箱網紅食品「碰瓷」學術機構，該打！您已被邀請加入「吃喝玩樂揪團旅遊社群」請點選加入 Line社群近日，上海市消費者權益保護委員會在消費調查中發現，一些銷售良好的網紅食品宣傳頁面上出現學術機構「監製」或「研發」等字眼。經過消保委發函查詢，這些被「聯名」的農業大學、農業科研機構均一致回應，與網紅食品生產商沒有任何合作。（根據12月6日中國消費者報微信公眾號）　　這些「聯名」造假商家之所以「傍一想就硬保羅v8 印度學名藥 viagra 德國必邦德國黑螞蟻生精片汗馬糖必利吉雙效威而鋼韓國霸龍參韓國奇力片奇力片催情噴霧迷情噴霧迷情水液體春藥粉狀春藥上」科研院所的金字招牌，無非是想藉助學術機構的公信力與影響力，為自家商品“貼金”，吸引消費者買單。假如「聯名」的網紅食品真是產學研深度融合後的成果，那麼，此類食品所具備的營養價值與口感風味，想必也是獨樹一幟、與眾不同，消費者為此買單自然也是順理成章，質量口碑和市場信譽也會形成商家與科學研究院所的共贏局面。　　然而，事與願違。消費者組織的調查戳穿了部分網紅食品假「聯名」的真面目，令「銷售良好」的網紅食品「碰瓷」學術機構的行為被曝光。查看被「碰瓷」諸多學術機構的回饋，筆者認為「清高有餘」但「威力不足」。這些學術機構對消費者組織查詢函的回复，一概撇清了自身與造假者的任何關聯，還自家一個「清白之身」。言之鑿鑿為自己正名，當然無可厚非，但行之灼灼為自家維權，更加令人期待。假「聯名」食品是否對消費者生命健康權有侵害？學術機構名譽權受損應如何賠償？「碰瓷」商家應承擔怎樣的侵權責任？面對種種疑問，新聞中許多被侵權學術機構卻罕有下文。由此，沒有相應的處罰，造假者的違法成本低廉，大概率會換個「馬甲」繼續招搖撞騙。　　學術機構應邁出「象牙塔」與科研舒適區，針對被侵權事實義無反顧「跨界」打假。一方面，及時正面回應社會關切，給廣大消費者一個明白清晰的答复，以正視聽，避免商家混淆是屈臣氏藥房屈臣氏藥房臺北店壯陽藥持久液春藥媚藥性藥增大丸犀利士威而鋼樂威壯催情藥迷藥威而鋼樂威壯日本藤素印度卡其丸美國黑金犀利士 cialis 德國愛神 centos 果凍威而鋼非，讓造假者無所遁形；另一方面，積極準備材料、蒐集證據，主動向監管部門舉報「碰瓷」商家的違法行為，擎起法治之劍依法維權，震懾造假者無所顧忌的囂張氣焰，還消費者和自己一個正義與公道，讓消費環境更加清朗公正。　　消費者組織可以聯合許多被侵權的學術機構，不僅可以發函調查、廓清事實，揭露部分網紅食品的「碰瓷」行為，向消費者提供科學的消費信息，監督商家依法經營，還可以鼓勵學術機構及時發聲、科學維權，拒絕「碰瓷」並「跨界」打假，同時，為其正義之舉提供維權指導與法律援助。您已被邀請加入「吃喝玩樂揪團旅遊社群」請點選加入 Line社群
FDGTR 等級：羅賓漢文章：32923 積分：329296 註冊：2023年12月7日	評論[支援者: 0 人，反對者: 0 人，中立者: 0 人] 檢視評論訊息
2024/3/21 上午 02:33:28	您已被邀請加入「A點便利通消費回饋聯盟」請點選加入 Line社群