???《繁花》是迄今?止，同??集中唯一一部由多??得???和??大?肯定的人士（王家?曾?戛????影?最佳?演?，?德熹曾??斯卡最佳?影?，曾美慧孜曾?香港?影金像?最佳女演??，??奇曾?香港?影金像?最佳?影配??，胡歌、?伊琍、唐嫣等也都是近年?地??各大?的得?常客）?成的?作??拍?的???作品。其出色的表演和影像品?，以及??代生活所做的成功的浪漫化??，?疑??在中文????展史上留下重要的一?。
?于每?稍微了解王家??作?格的????，作品出???是意料之中的。因?王氏的?事、王氏的剪?、王氏的拍片?奏，以及?原著小?的改?方式，??都?于“不走?常路”那一?。?集《繁花》的神奇，在于它所??的??是多重的。
比如影像方面——多???反映光??于暗，?人想起《花?年?》里的民??期。?有?中?河路的金碧?煌，豪?味道是足?了，可缺少了20世?八九十年代那种特有的、粗糙的“土豪”味道。
比如?事方面——有些地方?于突出?疑感，看了更像?
液態威而鋼
雙效威而鋼
一想就硬
華佗神丹
三體牛鞭
保羅V8
印度學名藥
cenforce
必利勁
poxet
必利吉
p-force
日本藤素
海狗丸
韓國奇力片
樂威壯
汗馬糖
犀利士
??，而不像商??、生活?、年代?，?人?得有些故弄玄?。
比如情?方面——有的??小?原著的??，看到???播完三分之一?，忽然恍然大悟:原?王版?集，前面主要改?的是原著小?的“引子”部分；?有忠?的小??者看完?集的一多半后，?奈地?出感慨：要是不去想原著小?里的那些情?，???《繁花》倒也挺好看的。
比如角色方面——最?人匪夷所思的??，出?在口碑最好的游本昌扮演的“?叔”身上——“?叔”??形象，太精致了。??中的上海“老克腊”，除了精神上?精致品?的苛求外，?自有生活的?火气以及不堪的一面。
比如配?方面——大家熟悉的香港流行歌，在?中穿插得?多了一?，上海本地以及?地同?期的流行歌又少了一?，很容易?人生出“香港人在上海”的??。
……
凡此种种，?合起?看，????非集中于——《繁花》一??然精美、好看，但可惜精致有余，??不足，?上海本地的?代感与?俗呈?，?略?粗糙……
其?，所有?些言?都呼?了之前一些?道里早就揭示的一?事?：作?年幼?去到香港生活的上海小孩，王家??故?有??以割舍的情?，他的?人?有不少生活在上海，他正好可以通??次拍?，?入?人?往几十年的生活，也包括?入上海——?座熟悉又陌生的城市。作?一位?影“作者”，王家?只是照例按照自己一?的?美与工作??，自?自地去拍?了。至于原著小?，那只是他???影机的一?契机，是他?入故??月的一座浮?、一?船票。?如王家?自己在短??里?的：“?集只是原著蛋糕中的一?。看完之后意?未?，我建?你?去看原著。”
????下的《繁花》?集，??是?原著小?中的取材角度，?是?中人的??特?，以及各位主演透露的??重拍次?，都表明了王家??是在以他?往的“作者?影”手法??行?拍?，只除了一?——?度。?集的整体?度比一部?影的体量要多出十几倍，?去在?影里?得跳?的?事，?在增加了更多??，尤其是??性。?然王家???一妥?仍有?自己的逆反，那就是?不??主人公通?影像和?外
液態威而鋼
雙效威而鋼
一想就硬
華佗神丹
三體牛鞭
保羅V8
印度學名藥
cenforce
必利勁
poxet
必利吉
p-force
日本藤素
海狗丸
韓國奇力片
樂威壯
汗馬糖
犀利士
音?入回?和倒?，一部“作者???”也就在妥?和?持之下?生了。??然??一部分?迷不?，?也在?集里最大限度地保持住了王家??人的影像美???。利弊得失，都是有的。
《繁花》?疑在王家?的作品里位居“最好看”的序列。那是由《旺角卡?》《阿?正?》《重?森林》《?落天使》构成的。??把???集和?影并提有些“雅”“俗”和“?”“易”不分，但考?到?在的美??持，《繁花》不妨被看作是既往王家?优??影的一?“?美普及”版本。?于?代的中文?集而言，大?演王家?出手拍???，技?上有种“降?打?”的意味，但?于以往王家?影片的??而言，《繁花》的出?，是一次惊喜，也是一次???家美?固?的?偏与微?。考?到??漫?的拍?期，在??上涵?了整?疫情期，其??和目前所呈?的成果，都值得??和??人士?然起敬。
如前所?，??演?人角度?，?集《繁花》是已?老年的“游子王家?”竭力?抱故?的一次勇敢??。而???所反映的?材?看，又是今人??往三四十年人?史上罕?的“?富年代”，不?浪漫和?意色彩的回望和追慕。再??的作者影像?作，其本?也是主?的，不可以用“?真”去?求。《繁花》??代??制造的?感分裂也正在于此
