標題：最高法院相關部門負責人就徵集人民法院案例

　問：最高法院發布《關於徵集人民法院案例庫參考案例的公告》，社會上、特別是法律人都很關注。能否請您簡要介紹建設人民法院案例庫的背景與考量？案例庫是否會對社會公眾開放？相較於中國裁判文書網，人民法院案例庫有何優點？這次為何要公開徵集案例？

　　答：習近平總書記曾用「一個案例勝過一打文件」的生動對比，深刻闡釋了司法案例的重要功能。最高法院決定要建置人民法院案例庫，就是要提升入庫案例的檢索精準度、認可程度、參考力度和應用廣度，最大限度地發揮案例的實用效能。案例庫建成後，將涵蓋各類罪名、案由，在同一罪名、同一案由下的不同法律適用問題也將有相應案例。法院審理案件，必須查閱案例庫，參考入庫同類案例作出裁判，以保障法律適用統一、裁判尺度統一，避免「同案不同判」。

　　案例庫建成後，當然要開放給包括專家學者、律師、當事人等在內的社會公眾！只有供社會開放使用，才能方便人民群眾透過案例更有效地學習了解法律，明悉行為規範，增強訴訟預期，進而促進訴源治理；同時，也將為廣大法律、司法界人士提供更加鮮活、精準、權威的辦案參考和研究素材。案例庫建設，一方面可以彌補指導性案例編選週期長、總量極為有限、不能滿足實踐所需的不足；另一方面可以解決在裁判文書網上檢索“大海撈針”、效益低下的康藥本鋪 春藥 壯陽藥 持久液 增大丸 犀利士 威而鋼 樂威壯 必利吉 必利勁

Viamax增大丸 Maxman增大丸 goodman增大丸 增大軟膏 法國綠騎士 日本夜狼問題，是針對需求側創新提供的新型「司法供給」與「法治產品」。相較於裁判文書網，人民法院案例庫具有以下幾個特點和優點：

　　第一，體例規範，要素齊全，便於精準檢索。對法律檢索者來說，案由、罪名只是最基礎的檢索依據，若想實現高效、精準的檢索，必須依託所涉案情的關鍵字；如果涉及複雜的裁判規則，還需藉助準確精煉的裁判要旨。例如，對於賣淫者在居民小區內租用的既用於生活起居又用作賣淫場所的住處能否認定為“入戶搶劫”中的“戶”的問題，實踐中存在爭議。如果單純檢索“搶劫罪”或“入戶搶劫”，恐怕難以精準定位到對應案例，但如果有“賣淫者”“賣淫場所”“住處”等關鍵字和要旨輔助，檢索效果將大不一樣。依照人民法院案例庫的建置要求，入庫案例必須使用統一體例格式，包括編號、標題、副標題、關鍵字、基本案情、裁判理由、裁判要旨、關聯索引。體例的規範化、標準化，能夠有效提升檢索的便利性、準確性。

　　第二，規範報送，嚴格審核，具有權威性和指導性。人民法院案例庫的案例目前主要由各地法院依程序報送，都要由最高人民法院各審判庭按業務條線對口負責、審查把關，經法官會議集體討論通過；原來有多種不同裁判類型的，還要報分管院領導同意後，才能送研究室審核入庫。因此，入庫案例的權威性有充分保障，各級法院在審理同類案件時應當參考；各級世界三大約會強暴藥 GHB FM2 DDK迷姦粉 催情水 日本淑女剋星精華素 一滴銷魂

卡宴春藥 金蒼蠅 美國黑金 美國黑魔 英國威馬 印度神油 JOKER 2H2D 德國愛神法院審判工作中認為法律、司法解釋修改或者司法政策調整，不宜參考入庫相關案例的，應當說明理由，並將在辦案件提請審判委員會討論，或者報請上級法院提級管轄，生效裁判確立新的裁判規則的，應當編發新的入庫案例替換原有案例。

　　第三，統籌規劃，全面覆蓋，回應司法需求。裁判文書網的文書數量龐大，但卻存在案件類型、數量嚴重不對稱的問題，具體而言，就是常見、多發案件數量畸多、無序堆疊；新型、少見案件數量畸少、甚至沒有。人民法院案例庫在建設之初就明確要求，對於案情類似，適用法律、司法解釋相同，參考示範作用相同的案例，入庫數量一般不超過2件，防止重複疊加。在建設案例庫過程中，我們定期向全國法院通報入庫案例的類型及數量情況，及時就存在製度空白、爭議大的法律適用問題對報送案例提出要求，力爭在較短時間內實現入庫案例最大限度地涵蓋所有罪名和案由。對於同一法條下的不同法律適用問題，也力求透過對應案例，實現規則指引的全面供給。例如，對於刑法第67條規定的自首製度，實務問題紛繁複雜，如「明知他人報案而在現場等待的」「一經傳喚即如實供認犯罪事實的」「自動投案後沒有如實供述同案犯的」等情形能否認定為自首，每一項也要會有對應的參考案例納入。

　　人民法院案例庫建設既需要匯聚全國法院之力，也需要社會各界的參與與支持。經過三個多月的努力，人民法院案例庫已收錄2000餘件參考案例，但是，與司法實踐需求和人液態威而鋼 雙效威而鋼 一想就硬 華佗神丹 三體牛鞭 保羅V8 印度學名藥 cenforce

必利勁 poxet 必利吉 p-force 日本藤素 海狗丸 韓國奇力片 樂威壯 汗馬糖 犀利士民群眾期待相比，案例數量和覆蓋面還有較大差距。最高人民法院這次發佈公告，就是為了拓寬參考案例來源、豐富案例庫資源，面向相關機關、社會組織、法學院校、科研單位、專家學者、律師和有興趣、有研究的公民個人等徵集入庫案例，進一步優化案例庫建置模式。案例庫建成之後，我們將為大眾提供更便捷、優質的檢索服務，並探索引入專家評審和用戶評價機制，確保入庫案例能夠更好發揮統一裁判標準、引領社會價值導向、助推全民遵法守法方面的積極作用。