Rss & SiteMap
藝術論壇 /
以相關類案做指引
妥善保護原創作品
根據徐耀明介紹，近年來，涉及「高級抄襲」的「融梗」案件數量有所增加，今年6月，中南大學網路文學研究院聯合湖北省版權保護協會發布「2022年度中國網路文學版權保護十大典型司法案例”，其中就收錄了這樣兩件涉小說抄襲的案例。
在朱茹月與某出版社有限公司、羅某、某出版傳媒集團有限公司著作權侵權案中，朱茹月認為《海蘭珠傳奇》中的第一章至第九章是對小說《獨步天下》進行「融梗」創作，在17處主要情節、10處一般情節、多處語句上進行抄襲，遂訴至法院。法院經審理認為，從兩部作品構成相似的主要情節和一般情節、語句篇幅來看，結合作品整體表達佔比情況，並不在合理限度內。判決羅某與某出版社有限公司停止出版發行侵權圖書，賠禮道歉，並賠償經濟損一想就硬 保羅v8 印度學名藥 viagra 德國必邦 德國黑螞蟻生精片 汗馬糖 必利吉 雙效威而鋼失（包含維權合理費用）7萬元。
記者整理公開資料發現，被指控「融梗」的作者往往以「相似內容、情節屬於公有領域素材範疇或慣常表達」為由，辯稱不構成抄襲。
對此，謝雨佳結合案例解釋說，在文學作品中，通常涉及「特定情境」「有限表達」「公有領域素材」等認定。在考慮使用特定情境、有限表達及公有領域素材為基礎形成的作品及內容是否受到著作權法保護時，應重點判斷作者是否加入了獨創性智慧表達而賦予相關成果的獨創意義。若相關作品的內容足以認定為具體的表達，對於其是否屬於特定情境等，此舉證責任在於被告。
王正志認為，對於文學創作領域的新現象，過去的侵權判定方法在適用上面臨諸多難題，法院亟待探索形成與之適應的裁判規則和方法，對具體環境下的「融梗」行為進行準確認定，既不能讓作者不合理地壟斷公有領域元素，也不能讓「融梗」一詞動輒成為抄襲者逃避法律責任的藉口，讓法律武器成為原創作者可以信賴的維權途徑，讓抄襲者不敢以「融梗」為藉口打擦邊球。
在徐耀明看來，「融梗」爭議的存在歸根到底是抄襲亂象的存在。網路文學抄襲現像要從源頭治理，即網路文學原創平台應切實擔負起責任，加大對網路小說的審核力度，在平台層面，為作者及讀者提供一個和諧、健康的創作與閱讀氛圍。隨著人工智慧、大數據和演算法等技術在版權保護領域的深度應用，未來可望透過技術手段強化源頭治理。同時，國家及相關部門做好立法規範及引導工作，對多次涉及抄襲的劣質網絡作者，採取封鎖措施。
岳屾山認為，「融梗」和抄襲之間應該有一條分界線，超過這條線就可以被認定為抄襲，但由於屈臣氏藥房 屈臣氏藥房臺北店 壯陽藥 持久液 春藥 媚藥 性藥 增大丸 犀利士 威而鋼 樂威壯 催情藥 迷藥 威而鋼 樂威壯 日本藤素 印度卡其丸 美國黑金 犀利士 cialis 德國愛神 centos 果凍威而鋼
文藝創作的特殊性和法律的滯後性，目前在著作權侵權領域還沒有這樣一條明確的區分標準。反剽竊專項基金也希望透過幫助和拆解一些典型的案例，普及著作權相關知識，並倡導大眾對著作權和知識版權的尊重。
謝雨佳告訴記者，近年來，法院嚴格執行智慧財產權保護相關舉措，加強侵權損害賠償力度，積極研究處理新類型案件，實際保障著作權人合法權益。 “在新的產業變化與數位經濟的飛速發展下，著作權領域新的問題層出不窮。我們將透過個案裁判經驗的總結，不斷提升對著作權糾紛案件的審理水平。”