標題：戴森追覓食知產訴訟達成和解最高法訴前調解實質化解糾紛

最高法院智慧法庭日前審理的一起侵害發明專利權糾紛案件結案，促成中外雙方就全球20餘起糾紛達成一攬子和解方案，中外雙方當事人人均寄來感謝信稱讚法院實質化解糾紛，減輕當事人訴累——

　　一次做實審判理念現代化的生動實踐

　　購買一台家用吸塵器，需要考慮多少因素？性能、外觀、品質、性價比、售後服務…在網路平台輸入“吸塵器推薦”，英國老牌“Dyson”和國產新興“追逐”是經常被網友拿來對比的品牌。

　　同為全球知名家用電器設備製造商，自2019年起，戴森技術有限公司（以下簡稱戴森公司）及追尋科技（蘇州）有限公司（以下簡稱追覓公司）圍繞吸塵器專利問題爭議4年之久，產生了20餘起民事訴訟、行政訴訟以及向行政機關提起的專利無效宣告請求，雙方終於在今年5月在最高人民法院智慧財產權法庭法官的主持下達成戰略和解。

　　9月11日，追覓食公司微博官方帳號「追覓食科技」特地發布感謝信並@最高人民法院，就雙方公司關於吸塵器產品專利糾紛得到一攬子解決一事，向最高人民法院及知識產權法庭承辦法官柯胥寧致謝。同時，戴森公司的感謝信，也送到了柯胥寧的手上。

　　智慧財產權在企業市場競爭中發揮著不可取代的作用，事關企業高品質永續發展，對科技公司來說，專利保護是尤其屈臣氏藥房 屈臣氏藥房臺北店 壯陽藥 持久液 春藥 媚藥 性藥 增大丸 犀利士 威而鋼 樂威壯 催情藥 迷藥 威而鋼 樂威壯 日本藤素 印度卡其丸 美國黑金 犀利士 cialis 德國愛神 centos 果凍威而鋼

繞不開的議題。

　　曾經劍拔弩張，如今握手言和。兩封寄自雙方當事人的感謝信，講述了怎樣的解紛故事？蘊藏了怎樣的司法智慧？帶來了怎樣的啟示？

　　故事的開始，有著深思熟慮——

　　為了“happy ending（幸福結局）”，選擇“hard（困難）模式”

　　2022年4月，春寒料峭壁。

　　柯胥寧再次翻開案頭的捲宗，越看越覺得不簡單。

　　案件系上訴人戴森公司針對被上訴人追訴公司提起的侵害發明專利權爭議。圍繞著發明專利權保護範圍的確定，柯胥寧開展了充分的詢問、事實調查和技術比對工作，明確了本案爭議焦點，並且合議庭經過數次合議，已經形成了一致意見。這意味著，只要裁判文書製作送達完畢，就可以結案蓋章了。

　　然而，在案件辦理過程中，隨著對案情的了解逐漸深入，合議庭注意到了該案隱藏著更深的問題：雙方當事人人均是具有重要影響力的企業，相關智慧財產權糾紛由來已久。不僅在國內戴森公司和追覓食公司均有作為原告起訴對方的民事侵權案件和針對對方專利權提起無效宣告程序的行政案件，而且在包括德國在內的歐洲國家也有知識產權糾紛，可謂是“積怨已久」。

　　「雙方都是有實力的企業，各自擁有技術研發團隊以及專業的法務和律師團隊，對每一起專利糾紛都有自己的預期走向和評估結果。即使是敗訴方，當自認為掌握新證據的時候，也會努力嘗試翻案。」身為經驗豐富的智慧財產權法官，柯胥寧看到了一種可能不太樂觀的未來，「如果直接就個案作出判決，不僅不能實質解決雙方當事人的矛盾，甚至有可能進一步激化矛盾，產生更多糾紛。”

　　經年累月的專利糾紛，耗費企業大量人力、物力、財力成本，而一旦涉案產品被認定為侵權產品，相關的銷售利潤便很有可能成為賠償依據，這也為企業的經營決策帶來了不確定性。

　　「保護智慧財產權的決心毋庸置疑。但大家更希望在這一前提下，找到一個好辦法，盡快實質解一想就硬 保羅v8 印度學名藥 viagra 德國必邦 德國黑螞蟻生精片 汗馬糖 必利吉 雙效威而鋼決問題。」追覓食公司代理人、北京乾成律師事務所律師繆顧進坦言。

　　雙方當事人真正需要的是什麼？多年專利之爭後，兩家企業到底獲得了什麼？怎樣才能推動雙方打開心結？經過慎重思索，合議庭選擇以個案為契機，搭建對話平台緩和雙方矛盾，以點帶面推動雙方一攬子和解，實質性化解糾紛。

　　然而，「案結」容易，「事了」不易。

　　讓擁有不同文化背景、不同法系背景、不同思維模式、不同工作機制的兩大競爭對手冰釋前嫌，如何搭建好「台階」頗費思量。

　　「確定調解的時候，我們就做好了思想準備，這將是一個'hard（困難）模式'。」從個案裁判到一攬子和解，這個選擇著實不輕鬆，「但如果能通往'happy ending（幸福結局）'，過程'hard'也值得。”柯胥寧笑道。