標題：國家版權局、全國「掃黃打非」辦聯合發布2017年度全國打擊侵權盜版十大案件2

6.湖北恩施趙某某等侵犯網路遊戲著作權案。

2015年7月，根據權利人投訴線索，湖北省恩施州公安機關對趙某某等侵害網路遊戲著作權案進行調查。經查，趙某某於2011年製作了《戰地之王》網絡遊戲的外掛“海豚AVA輔助”，進行銷售獲利；2015年5月又製作了《英雄聯盟》春藥 春藥網 媚藥 催情藥 迷藥 東京春藥網 春藥用法 春藥是什麼 春藥使用方法 有效春藥 購買春藥 春藥哪裡買 春藥能給你帶來什麼 春藥用法 春藥製作 使用春藥感覺 春藥推薦 春藥原理 春藥使用案例 春藥心得 春藥效果

網絡遊戲的外掛“海豚HaiTun” ，並夥同陸某某、張某、賈某某進行網路銷售獲利。截至案發，趙某某非法獲利132.6萬餘元。2017年5月22日，湖北省恩施州人民法院以侵犯著作權罪，分別判處趙某某等3人有期徒刑三年至有期徒刑緩刑不等，併處罰金；沒收違法行為132.6萬餘元。

評語：網遊「私服」活動不僅對網路遊戲公司造成巨大經濟損失，也嚴重影響了網路遊戲產業的健康發展。該案的查辦對網路遊戲「私服」予以重拳打擊，有力震懾了侵害網路遊戲著作權的違法犯罪行為。

7.廣西南寧「皮皮小說網」侵害文學作品著作權案。

2015年7月，根據權利人投訴線索，廣西壯族自治區南寧市公安局治安支隊對「皮皮小說網」侵害著作權案進行調查。經查，自2010年起，魏某某未經權利人許可，複製大量文學作品，在其自建的「皮皮小說網」上發布，並透過植入廣告非法獲利。2014年，陳某某購入該網站，明知網站內文學作品未獲權利人許可，仍繼續經營，並透過廣告非法獲利72萬元。覃某先後受僱於魏某某、陳某某，對網站進行維護管理。後三名犯罪嫌疑人分別賠償被害單位，取得其諒解。2017年6月，廣西壯族自治區西鄉塘區人民法院以侵害著作權罪，分別判處魏某某等3人有期徒刑緩刑，併罰金。

評語：近年來，網路文學侵權盜版現象較為普遍，國家版權局將規範網路文學版權秩序作為「劍網行動」重點工作之一。該案的查辦，一方面對鞏固網路文學侵權盜版治理成果具有較強的現實意義，另一方面體現了西部少數民族地區版權保護水準的不斷提升。

8.上海卿某製售盜版圖書案。

2017年7月，上海市公安局松江分局春藥 春藥網 媚藥 催情藥 迷藥 東京春藥網 春藥用法 春藥是什麼 春藥使用方法 有效春藥 購買春藥 春藥哪裡買 春藥能給你帶來什麼 春藥用法 春藥製作 使用春藥感覺 春藥推薦 春藥原理 春藥使用案例 春藥心得 春藥效果

治安支隊在日常工作中發現一專門製售盜版圖書的非法地下窩點。經查，2017年3月起，卿某未經著作權人許可，將從他處購買的電子書籍打印並膠裝成冊，透過其淘寶網店銷售2498冊，銷售額近10萬元。後卿某主動投案。經鑑定，被扣押圖書均係非法出版品。公安人員也從其被扣押的行動硬碟中檢驗出侵權電子文件2萬餘個。2017年12月8日，上海市徐匯區人民法院以侵犯著作權罪判處卿某有期徒刑六個月，併處罰金人民幣3萬元。

評語：此案涉案作品種類眾多??且著作權人較為分散，涉及多家出版社。公安、檢察部門與版權行政部門積極溝通，根據最高人民法院、最高人民檢察院、公共安全部《關於辦理侵犯知識產權刑事案件適用法律若干問題的意見》第十一條規定，結合其他證據，認定卿某的行為系“未經著作權人許可”，提高了辦案效率，是解決辦案中難以認定“未經著作權人許可”難題、較好運運用司法解釋相關規定的典型案例。

9.河南尉氏「12.15」印製盜版圖書案。

2016年12月，根據權利人投訴，河南省開封市文廣新局對河南省開封市尉氏縣產業集聚區一家非法印刷廠進行檢查，現場查獲開封市晟華印務有限公司非法印製盜版圖書17種、7.9萬冊，涉案碼洋316萬元；從其他兩個倉庫查獲盜版圖書59種、38.7萬冊，涉案碼洋1900多萬元。2017年12月15日，河南省開封市尉氏縣人民法院以侵犯著作權罪，判處開封市晟華印務有限公司罰金人民幣180萬元；判處公司主管人員王某某有期徒刑一年，併處罰金人民幣160萬元。

評語：本案涉案侵權圖書種類多、數量大、碼洋高，侵害了多家出版社的合法權益。該案對犯罪單位和犯罪單位主管人員都作出刑事處罰，充分體現了刑事司法對著作權人的保護。

10.江蘇徐州「3.11」印製盜版圖書案。

2015年年底，根據群眾舉乖乖水 聽話水 失憶水日本春藥 日本性奮劑 FM2 瀰漫之夜 DDK迷姦粉 金蒼蠅迷情液 一滴銷魂催情水 卡宴催情水 日本淑女剋星精華素 春藥口香糖 迷情水 液態春藥 粉狀春藥

報線索，江蘇省徐州市版權部門會同公安部門對一印刷廠和一印刷裝訂廠印製盜版圖書情況進行前期偵查，並於2016年3月突擊檢查，現場查扣盜版圖書近7萬冊，未裝訂盜版圖書散頁3萬多份，印刷機器5台，涉案金額100餘萬元。2017年6月、7月，江蘇省徐州市中級人民法院以侵犯著作權罪，先後判處徐某等3人有期徒刑三年三個月至有期徒刑緩刑不等，併處罰金。

評語：在網路侵權盜版不斷出現的情況下，傳統侵權盜版現像在一定範圍仍較為嚴重。此案為傳統侵權盜版典型案件，涉案盜版書籍數量龐大，侵權人反偵察能力較強。本案的查辦有效規範了出版品市場秩序，產生了較好的社會影響。