標題：從許霆案到薅肯德基「羊毛」案，數位時代犯罪變化

　近日，大學生薅肯德基「羊毛」一案引起廣泛關注。上海徐匯區人民法院開庭審理此案，以詐欺罪、傳授犯罪方法罪對被告定罪處刑。這起利用肯德基經營漏洞而非法牟利的案件，很容易讓人聯想到2006年廣州「許霆案」。

　　在現代社會，電腦、資訊和資料對企業的生產經營活動越來越重要，一旦出現某個環節的「機器錯誤」或設計漏洞，就可能被不良動機者利用，因而造成重大損失。相較傳統的竊盜、詐騙犯罪，這兩起案件均涉及數位結算、網路營運等新興的表現形式，凸顯數位時代犯罪行為的改變。

　　在薅肯德基「羊毛」案中，大學生在客觀上利用肯德基APP客戶端與微信客戶端資料不同步漏洞，騙取兌換券或取餐碼，出售給他人牟利，並將犯罪方法傳授給其他同學，造成肯德基品牌所有者百盛公司損失20餘萬元，因此觸犯刑律，並要負刑事責任。

　　具體而言，涉案學生主要使用兩種詐騙方法。其一，在APP客戶端用兌換券下單後暫不支付，然後在微信客戶端對兌換券進行退款，然後再在APP客戶端取消訂單，即可分文未付獲得額外的兌換券。其二，在APP客戶端用兌換券下單後暫不支付，然後在微信客戶端退掉兌換券，再在AP乖乖水 聽話水 失憶水日本春藥 日本性奮劑 FM2 瀰漫之夜 DDK迷姦粉 金蒼蠅迷情液 一滴銷魂催情水 卡宴催情水 日本淑女剋星精華素 春藥口香糖 迷情水 液態春藥 粉狀春藥

P客戶端用兌換碼支付，即可分文未付獲得額外的套餐。

　　被告是利用兩個連接埠資料不同步的漏洞，讓肯德基經營店產生錯誤認知（認為其有兌換券而應獲得套餐），並且在錯誤認知的情況下，其店員自願對自有財產進行處分（即交付餐飲套餐），被告從中獲利，肯德基經營店因此遭受損失。

　　與這起案件有所不同，當年的“許霆案”，則是因為銀行取款機出現計算漏洞，許霆取走了本不屬於自己的取款機內的錢款。二者在利用「被害方出錯」的行為模式上雖有一定相似，但實際觸犯的罪名並不相同。

　　在許霆案中，許霆在ATM機上取款時，發現取出1000元後銀行卡帳戶上才被扣了1元，於是先後取款合計17.5萬元。即許霆明知自己銀行卡內的存款有多少，而故意利用偶然發現的銀行提款機數字結算有漏洞，進而取出不屬於自己的錢款。這無異於是利用他人房門未鎖好而去拿取其家內的財物，故認定為竊盜罪。

　　所以，這兩起案件最大的區別在於，單純地利用機器出錯，即使經過了一定的數字輸入程序，哪怕計算機器有“認知”，因而取走他人財物的，亦構成盜竊罪。而不僅利用數位輸入程序，實施詐欺行為，而且還要經過被害單位工作人員的確認，從而自願發貨或交付財物的，則構成詐欺罪。

　　從當年的“許霆案”到如今的“肯德基被騙案”，反映出從現金支付到數位支付的重大社會變遷春藥 春藥網 媚藥 催情藥 迷藥 東京春藥網 春藥用法 春藥是什麼 春藥使用方法 有效春藥 購買春藥 春藥哪裡買 春藥能給你帶來什麼 春藥用法 春藥製作 使用春藥感覺 春藥推薦 春藥原理 春藥使用案例 春藥心得 春藥效果，這正說明了，犯罪伴隨著科技的發展也在不斷變臉，甚至升級換代。

　　可以預見，隨著數位科技的持續發展，網路犯罪還會出現大量的新特徵、新類型。傳統犯罪的內涵與外延需要在既有理論軌跡的基礎上，進行擴展延伸與重新解讀。當然，在必要的時候，則要透過增設新的罪名，因應社會和科技發展，阻塞法律的縫隙。