標題：網紅食品「碰瓷」學術機構，該打！

近日，上海市消費者權益保護委員會在消費調查中發現，一些銷售良好的網紅食品宣傳頁面上出現學術機構「監製」或「研發」等字眼。經過消保委發函查詢，這些被「聯名」的農業大學、農業科研機構均一致回應，與網紅食品生產商沒有任何合作。 （根據12月6日中國消費者報微信公眾號）

　　這些「聯名」造假商家之所以「傍一想就硬 保羅v8 印度學名藥 viagra 德國必邦 德國黑螞蟻生精片 汗馬糖 必利吉 雙效威而鋼 韓國霸龍參 韓國奇力片 奇力片 催情噴霧 迷情噴霧 迷情水 液體春藥 粉狀春藥

上」科研院所的金字招牌，無非是想藉助學術機構的公信力與影響力，為自家商品“貼金”，吸引消費者買單。假如「聯名」的網紅食品真是產學研深度融合後的成果，那麼，此類食品所具備的營養價值與口感風味，想必也是獨樹一幟、與眾不同，消費者為此買單自然也是順理成章，質量口碑和市場信譽也會形成商家與科學研究院所的共贏局面。

　　然而，事與願違。消費者組織的調查戳穿了部分網紅食品假「聯名」的真面目，令「銷售良好」的網紅食品「碰瓷」學術機構的行為被曝光。查看被「碰瓷」諸多學術機構的回饋，筆者認為「清高有餘」但「威力不足」。這些學術機構對消費者組織查詢函的回复，一概撇清了自身與造假者的任何關聯，還自家一個「清白之身」。言之鑿鑿為自己正名，當然無可厚非，但行之灼灼為自家維權，更加令人期待。假「聯名」食品是否對消費者生命健康權有侵害？學術機構名譽權受損應如何賠償？ 「碰瓷」商家應承擔怎樣的侵權責任？面對種種疑問，新聞中許多被侵權學術機構卻罕有下文。由此，沒有相應的處罰，造假者的違法成本低廉，大概率會換個「馬甲」繼續招搖撞騙。

　　學術機構應邁出「象牙塔」與科研舒適區，針對被侵權事實義無反顧「跨界」打假。一方面，及時正面回應社會關切，給廣大消費者一個明白清晰的答复，以正視聽，避免商家混淆是屈臣氏藥房 屈臣氏藥房臺北店 壯陽藥 持久液 春藥 媚藥 性藥 增大丸 犀利士 威而鋼 樂威壯 催情藥 迷藥 威而鋼 樂威壯 日本藤素 印度卡其丸 美國黑金 犀利士 cialis 德國愛神 centos 果凍威而鋼

非，讓造假者無所遁形；另一方面，積極準備材料、蒐集證據，主動向監管部門舉報「碰瓷」商家的違法行為，擎起法治之劍依法維權，震懾造假者無所顧忌的囂張氣焰，還消費者和自己一個正義與公道，讓消費環境更加清朗公正。

　　消費者組織可以聯合許多被侵權的學術機構，不僅可以發函調查、廓清事實，揭露部分網紅食品的「碰瓷」行為，向消費者提供科學的消費信息，監督商家依法經營，還可以鼓勵學術機構及時發聲、科學維權，拒絕「碰瓷」並「跨界」打假，同時，為其正義之舉提供維權指導與法律援助。