Rss & SiteMap
藝術論壇 /
親子鑑定
鑑定親子關係用得最多的是DNA分型鑑定。人的血液、毛髮、唾液、口腔細胞等都可以用親子鑑定，十分方便。
一個人有23對（46條）染色體，同一對染色體同一位置上的一對基因稱為等位基因，一般一個來自父親，一個來自母親。如果偵測到某個DNA位點的等位基因，一個與母親相同，另一個就應與父親相同，否則就存在疑問了。
利用DNA進行親子鑑定，只要作十幾至幾十個DNA位點作檢測，如果全部一樣，就可以確定親子關係，如果有3個以上的位點不同，則可排除親子關係，有一兩個位點不同，則應考慮基因突變的可能，加做一些位點的檢測來辨別。 DNA親子鑑定，否定親子關係的準確率幾近100%，肯定親子關係的準確率可達99.99%。
DNA（去氧核糖核酸）是人身細胞的原子物質。每個原子有46個染色體，另外，男性的精子細胞和女性的卵子，各有23個染色體，當精子和卵子結合的時候。這46個原子染色體就製造一個生命，因此，每人從生父處繼承一半的分子物質，而另一半則從生母處獲得。
DNA親子鑑定測試與傳統的血液檢查有很大的不同。它可以在不同的樣本上進行測試，包括血液，腮腔細胞，組織細胞樣本和精液樣本。由於血液型號，例如A型，B型，O型或RH型，在人口中比較普遍，用於分辨每一個人，便不如DNA親子鑑定測試有效。除了真正雙胞胎外，每個人的DNA都是獨一無二的。 由於它是如此獨特，就好像指紋一樣，用於親子鑑定，DNA是最有效的方法。我們的結果通常是比法庭上要求的還要準確10到100倍。
透過遺傳標記的檢驗與分析來判斷父母與子女是否親生關係，稱為親子試驗或親子鑑定。 DNA是人體遺傳的基本載體，人類的染色體是由DNA組成的，每個人體細胞有23對（46條）成對的染色體，分別來自父親和母親。夫妻之間各自提供的23條染色體，在受精後相互配對，構成了23對（46條）孩子的染色體。如此循環往復構成生命的延續。
由於人體約有30億個鹼基對構康藥本鋪 春藥 壯陽藥 持久液 增大丸 犀利士 威而鋼 樂威壯 必利吉 必利勁
Viamax增大丸 Maxman增大丸 goodman增大丸 增大軟膏 法國綠騎士 日本夜狼
世界三大約會強暴藥 GHB FM2 DDK迷姦粉 催情水 日本淑女剋星精華素 一滴銷魂
成整個染色體系統，而且在生殖細胞形成前的互換和組合是隨機的，所以世界上沒有任何兩個人具有完全相同的30億個核?酸的組成序列，這就是人的遺傳多態性。儘管遺傳多態性的存在，每個人的染色體必然也只能來自其父母，這就是DNA親子鑑定的理論基礎。
傳統的血清方法能檢測紅血球血型、白血球血型、血清型和紅血球酵素型等，這些遺傳學標誌為蛋白質（包括糖蛋白）或多?，容易失活而導致檢材無法獲得理想的檢驗結果。此外，這些遺傳標誌均為基因編碼的產物，多態性訊息含量（PIC）有限，無法反映DNA編碼區的多態性，且這些遺傳標誌存在生理性、病理性變異（如A型、O型血的人受大腸桿菌感染後，B抗原可能呈現陽性。
DNA檢驗可彌補血清學方法的不足，故受到了法醫物證學工作者的高度關注，近年來，人類基因組研究的進展日新月異，而分子生物學技術也不斷完善，隨著基因組研究向各學科的不斷滲透，這些學科的進展達到了前所未有的高度。在法醫學上，STR位點和單核?酸（SNP）位點檢測分別是第二代、第三代DNA分析技術的核心，是繼RFLPs（限制性片段長度多態性）V*s（可變異數串聯重複序列多態性）研究而發展出來的檢測技術。作為最前沿的刑事生物技術，DNA分析為法醫物證檢驗提供了科學、可靠和快捷的手段，使物證鑑定從個體排除過渡到了可以作同一認定的水平，DNA檢驗能直接認定犯罪、為兇殺案、殺人案、碎屍案、致孕案等重大疑難案件的偵破提供準確可靠的依據。隨著DNA技術的發展與應用，DNA標誌系統的檢測將成為破案的重要手段與途徑。此方法作為親子鑑定已經是非常成熟的，也是國際上公認的最好的方法。特別提到一點：同卵雙胞胎的DNA檢測結果是一樣的。
隱私保護
美國一位遺傳學研究者透過在網路上發布的人類DNA訊息，可以輕易地確定從研究對象群組中隨機選出的5個匿名者的身份，還找到了其整個家族，確定了近50人的身份。
在網路上發布的遺傳數據，那些來自1000多人的長達數十億個DNA字母的串子，看似是完全匿名液態威而鋼 雙效威而鋼 一想就硬 華佗神丹 三體牛鞭 保羅V8 印度學名藥 cenforce
必利勁 poxet 必利吉 p-force 日本藤素 海狗丸 韓國奇力片 樂威壯 汗馬糖 犀利士美國黑金 美國黑魔 英國威馬 印度神油 JOKER 2H2D 德國愛神
30的。但僅僅靠一些網路上的聰明偵探手段，一位遺傳學研究者就把從研究對象組中隨機選出的5個人的身份確定了出來。不僅如此，他還找到他們的整個家族，確定了近50個人的身份，雖然這些親屬與研究一點也不沾邊。
這位研究者並未公佈他所發現的人的姓名，但這項發表在周四的《科學》（Science）雜誌上的工作表明，保護參與醫學研究的志願者的隱私不是一個簡單的事情，因為他們提供的遺傳資訊需要公開，以便科學家使用。
研究人員表示，“讓認為能夠完全保護隱私或使數據匿名的幻想繼續下去，已不再是一個可維持的立場。”